- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- 2K-420-677/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas (pirm.), Tomas Šeškauskas, Viktoras Aidukas (pran.)
- Nuteistasis
- A. N., V. J., E. I., P. M., S. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Aurelijaus Gutausko, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. N. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio dalies, kurio A. N. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK): pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl T. R. pažymos) 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) dydžio bauda, 22 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl A. M. pažymos) – 25 MGL (3250 Lt, t. y. 941 Eur) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl M. R. pažymos) – 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) dydžio bauda, 300 straipsnio 1 dalį (dėl R. Č. pažymos) – 30 MGL (3900 Lt, t. y. 1129 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėjus, galutinė subendrinta bausmė A. N. paskirta 50 MGL (6500 Lt, t. y. 1882 Eur) dydžio bauda.
Taip pat skundžiamas Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 24 d. nuosprendis, kuriuo iš dalies patenkinus nuteistosios A. N. apeliacinį skundą, Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendis pakeistas, panaikinant jo dalis, kuriomis A. N. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl T. R. pažymos), 300 straipsnio 1 dalį (dėl M. R. pažymos), 22 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl A. M. pažymos) ir subendrintos jai paskirtos bausmės, ir ji dėl kaltinimų pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl T. R. pažymos), 300 straipsnio 1 dalį (dėl M. R. pažymos) išteisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas, o dėl kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (dėl A. M. pažymos) išteisinta kaip nepadariusi veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių, taip pat jai patikslintas kaltinimas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl R. Č. pažymos) dėl pažymos datos. Kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl A. N. palikta galioti nepakeista.