Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešu paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas su Klaipėdos valstybine kolegija 2009-08-31 sudarė studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jis buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą. Iš 2010-09-20 Klaipėdos valstybinės kolegijos išrašo iš „Nutraukusių studijas ar pašalintų asmenų sąrašo“ Nr. V9-26 matyti, kad atsakovas nuo 2010-04-13 iš aukštosios mokyklos pašalintas. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“, Studijų sutarties 7 punktą, atsakovas ieškovui yra skolingas 486,56 Eur. Atsakovui 2010-10-22 išsiųstas pranešimas (įspėjimas) Nr. ISR-361 dėl 486,56 Eur (1680 Lt) grąžinimo iki 2011-04-20, 2014-08-07 atsakovui siųstas pranešimas Nr. R2-748 dėl lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą, tačiau duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos nėra, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 486,56 Eur skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10 punktu, už laiku negrąžintas lėšas, atsakovui skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas vadovaudamasis CK 1.125 str. 5 d. 1 p., paskaičiavo atsakovo mokėtinus delspinigius už 180 dienų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 17,52 Eur delspinigių tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-11-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinis studijų fondas, į.k. 191722967, adr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Molo (duomenys neskelbtini), 486,08 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši Eur 8 ct) skolos, 17,52 Eur (septyniolika Eur 52 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-11-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.