- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-740-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), autošaltkalviu, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2016 m. spalio 1 d., 2⁰⁷ val., kelio (duomenys neskelbtini) 34,70 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volvo 850“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 106 km/h (paklaida 4 km/h) greičiu, t. y. greitį viršijo 52 km/h. Šiais savo veiksmais T. K. pažeidė KET 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
T. K. teismo posėdyje paaiškino, kad važiavo namo, skubėjo, dėl to nepastebėjo kelio ženklo, buvo išsiblaškęs. Dėl pažeidimo gailisi.
T. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016 m. spalio 1 d., 2⁰⁷ val. pripažįsta vairavęs savo automobilį, nepastebėjo gyvenvietės ženklo, todėl viršijo greitį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. T. K. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, KET pažeidimo duomenų protokolas, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
T. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka ir baustas tris kartus praeityje, tame tarpe kartą už greičio viršijimą, visos keturios paskirtos baudos sumokėtos. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje viršydamas leistiną greitį net 52 kilometrais, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima vidurkiui bauda, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti trijų šimtų penkiasdešimt eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog T. K., įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.