Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-3326-560/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-11
Bylos Nr.
2-3326-560/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00400-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Ieškovas
O. G.
Atsakovas
LR teisingumo ministerijai
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. 2-3326-560/18
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00400-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018-04-11Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės O. G. prašymu dėl termino atidėjimo atskirajam skundui paduoti civilinėje byloje pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovei LR teisingumo ministerijai dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovės 1 450 000 Eur turtinės žalos ir 5 000 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2018-03-19 nutartimi nutarė nustatyti ieškovei O. G. terminą iki 2018-04-06 pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė teismui prašymą pratęsti 1 mėnesio laikotarpiui terminą ieškinio trūkumams ištaisyti ir atskirojo skundo padavimo terminą. Nurodo, jog jai būtinas advokatas, jo ieškovė ieškos po Šv. Velykų, be to negali išeiti iš patalpų, nes buvo susilaužiusi dešinę koją, laukia atšilimo.

Ieškovas, kreipdamasis į teismą ir reikšdamas prašymą prašymus, privalo savo prašymus motyvuoti bei pagrįsti atitinkamais įrodymais (CPK 178 straipsnis). Šiuo atveju ieškovė nepateikė jokių jos teiginius pagrindžiančių įrodymų, nepateikė argumentų, kodėl negalėjo byloje ankščiau susirasti advokatą, nepateikė įrodymų, jog buvo susilaužiusi koją ir pan. Dėl šių priežasčių teismas neturi pagrindo tenkinti ieškovės prašymo.

CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieškovė pagal teismo nurodymus ieškinio trūkumų nepašalino, jos ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str., 135 str., 138 str., 290-291 str.,

nutaria:

Ieškovės O. G. ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius