Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant T. A., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 11 15 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad T. A. 2012 10 29 apie 00.30val. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino V. B. balkono šiferinę sienelę, tuo padarydamas 100,00Lt turtinę žalą.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: V. B. pareiškimas, apklausos protokolas, fotolentelė, patrulio R. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testai, K. V., T. A., J. T., K. V., D. P. paaiškinimai, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

Teismo posėdyje T. A. kaltės nepripažino.

T. A. ir liudytojai K. V. bei J. T. parodė, kad nei T. A., nei jie akmens į N. B. balkono sienelę nemetė, gatve ėjo ramiai, o K. V. iš balkono juos apšaukė.

Nukentėjusioji V. B. paaiškino, kad ji pati nematė, kas metė akmenį į balkono sienelę, tačiau vidurnaktį pabudo nuo trenksmo ir triukšmo, po to išgirdo, kaip sūnus K. V. ant kažko šaukia, sūnus išsivijo tuos vaikinus į gatvę, jos balkono sienelėje buvo pramušta skylė, gatvėje buvo daugiau vaikinų nei trys.

Apklausiamas liudytoju K. V. parodė, kad jis buvo balkone tuo metu, kai T. A. metė akmenį ir pateikė į balkono sienelę.

Liudytojo K. V., nukentėjusio asmens V. B. parodymai nuoseklūs nuo pat tyrimo pradžios. Abejoti jų parodymais nėra pagrindo. Darytina išvada, kad T. A. kaltė dėl padarytos žalos nukentėjusios V. B. turtui yra įrodyta. Byloje nėra pateikta įrodymų, kuriais remiantis būtų galima daryti išvadą, kad V. B. ar K. V. dėl kokių nors priežasčių apšneka T. A..

T. A. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 50³str., jis tyčia sugadino svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad T. A. pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 1,01 promilių girtumas ( Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).

Administracinė nuobauda T. A. skirtina, atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, T. A. asmenines savybes (yra moksleivis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teisėja

nutaria:

pripažinti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150,00Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą per dvidešimt dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.