Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-12 · Civilinė byla Nr. 2-92-985/2016

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
2-92-985/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Ieškovas
Š. J.
Atsakovas
SB „Orija 1“, SB „Orija 2“
Trečiasis asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
Advokatai
Kęstutis Žvinys, Audrius Bandzaitis
Civilinė byla Nr. 2-92-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-92-985/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,

dalyvaujant ieškovui Š. J., jo atstovams advokatui Kęstučiui Žviniui, atstovams pagal įgaliojimą V. T. ir N. B.,

atsakovės SB „Orija 1“ atstovei pirmininkei N. Z., atstovui advokatui Audriui Bandzaičiui,

atsakovės SB „Orija 2“ atstovui pirmininkui A. A., atstovui advokatui Audriui Bandzaičiui,

trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Š. J. patikslintą ieškinį atsakovėms sodininkų bendrijoms „Orija 1“ ir „Orija 2“ dėl reorganizavimo sąlygų ir juridinio asmens reorganizacijos pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Š. J. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti SB (toliau - SB) „Orija" reorganizavimo sąlygas parengtas 2014-07-30, patvirtintas 2014-09-27 visuotiniame narių susirinkime, 2014-08-06 įregistruotas Juridinių asmenų registre, negaliojančiomis; pripažinti SB „Orija“ reorganizavimą skaidymo būdu ir jos pagrindu įsteigiant dvi naujas SB „Orija 1" ir „Orija 2", įregistruotas Juridinių asmenų registre 2014-12-10 negaliojančiu, taikant restituciją; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje ieškovas nurodo, kad ieškovas iki 2014-12-10 buvo SB „Orija" nariu. Minėta bendrija, kaip savanoriškas susivienijimas narystės pagrindu, buvo įsteigta ir veikianti pagal 1992 m. vasario mėn. 11 Marijampolės rajono valdybos potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Marijampolės rajono SB „Orija" patvirtintus įstatus. 1981-05-15 bendrijai neterminuotam naudojimui iš valstybės buvo perduotas 38,1 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje. Iki bendrijos reorganizacijos pradžios SB „Orija" valdyba, siekdama, kad bendrijos nariai susirinktų į rengiamus bendrijos susirinkimus, rengdavo juos daugumai narių patogiu laiku ir tomis dienomis, kuomet sodininkų bendrijoje gausu sodininkų. Tuo tarpu ruošiant visuotinį bendrijos narių susirinkimą, kuriame turėjo būti svarstomos reorganizacijos sąlygos sąmoningai buvo pasirinkta data 2014-09-08, pirmadienis 18.00 val., žinant, kad tokiu laiku pirmadieniais sodų bendrijoje sodininkų nebūna arba būna vos vienas kitas. O tuomet, vadovaujantis bendrijos įstatų 37 punktu, pakartotiniame bendrijos susirinkime, galima būtų priimti sprendimą nekreipiant dėmesio į susirinkusiųjų bendrijos narių skaičių. Šiuos bendrijos vadovybės tikslus patvirtina ir ta aplinkybė, kad atvykusiems tą dieną bendrijos nariams ir paprašius pateikti reorganizacijos sąlygų projektą buvo atsakyta, kad reorganizacijos sąlygų projektą pamiršo atsinešti. Bendrijos vadovybė slėpė nuo bendrijos narių reorganizacijos sąlygas ir tikruosius bendrijos reorganizacijos motyvus. Tokiu būdu 2014-09-08 neįvykus bendrijos visuotiniam narių susirinkimui, 2014-09-27 įvyko pakartotinis susirinkimas, kuriame iš 282 bendrijos narių dalyvavo tik 33 turintys balso teisę bendrijos nariai. 29 balsais buvo nuspręsta reorganizuoti SB „Orija" skaidymo būdu ir jos pagrindu įsteigiant dvi naujas SB „Orija 1" ir „Orija 2". Nors susirinkimo protokole nurodoma, kad bendrijos valdybos pirmininkas A. A. informavo susirinkusius apie pradėtą reorganizavimo procesą išskaidant bendriją į dvi bendrijas pranešdamas, kad po visuotinio narių susirinkimo pavasarį buvo parengtos reorganizavimo sąlygos ir apie jų parengimą buvo paskelbta viešai rugpjūčio 1 d. respublikiniame dienraštyje „Lietuvos rytas" ir rugpjūčio 5 d. vietiniame laikraštyje „Suvalkietis". Tačiau realiai suinteresuoti asmenys, tame tarpe ir ieškovas negalėjo su jomis susipažinti. Nors susirinkime buvo iškelti klausimai dėl naujai steigiamoms bendrijoms priskirtinų žemės plotų, tačiau A. A. motyvuodamas tuo, kad neva pagal įstatymus tokios informacijos pateikti nereikia ir apsiribojo samprotavimu, kad naujai steigiamų bendrijų sklypai yra prie būsimų bendrijų skiriamosios ribos - upelio o kitos naujai steigiamų bendrijų teritorijų ribos sutaps su reorganizuojamos bendrijos ribomis. Prieš pradedant reorganizacijos procedūrą nebuvo baigti suformuoti ir teisiškai registruoti bendrojo naudojimo objektai, pasivaikščiojimo takai palei ežerą ir upelį, maudymosi vietos, vandens siurblinių iš ežero vietos, dėl kurių ateityje galimi ginčai. Kaip matyti iš SB „Orija" valdybos pranešimo „Dėl reorganizavimo sąlygų ir visuotinio narių susirinkimo" SB „Orija" reorganizavimo sąlygos nebuvo svarstomos visuotiniame bendrijos narių susirinkime ir bendrijos nariams buvo primestos be teisės aiškintis, prieštarauti ar tikslinti reorganizacijos sąlygas. Tokio neteisėto sprendimo pasėkoje ieškovas, kaip ir kita dalis sodininkų, neteksgalimybės naudotis mišku, upelio ir ežero „Orija" pakrante. Nors miškas, upelio ir ežeropakrantė priklauso valstybei, tačiau po tokios reorganizacijos procedūros minėti objektai gali būti perduoti privačion nuosavybėn ir tokiu būdu ieškovas, kaip ir kiti bendrijos nariai, negalės naudotis tokia apimtimi, kaip naudojosi iki reorganizacijos. Kadangi ieškovui, kaip ir kitiems bendrijos nariams, nebuvo tinkamai pranešta apie reorganizavimo sąlygas, jų sudarymą iki 2014-08-01, prieš pateikiant jas Juridinių asmenų registrui, bei reorganizavimo sąlygos nebuvo svarstytos visuotiniame bendrijos narių susirinkime bei nuo bendrijos narių buvo nuslėpti tikrieji reorganizacijos tikslai, reorganizacijos išlaidos (nebuvo gautas bendrijos narių visuotinio susirinkimo pritarimas reorganizavimo išlaidoms, nebuvo nustatyta, kokio dydžio reorganizuojamos bendrijos žemės sklypai atiteks konkrečiai naujai steigiamoms bendrijoms, todėl tokios SB „Orija" reorganizavimo sąlygos yra neteisėtos ir jų pagrindu atlikta SB „Orija" reorganizacija taip pat neteisėta, nes pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus interesus bei pablogina ieškovo, kaip sodininko, padėtį. Juridinių asmenų registro formoje, kuri buvo pateikta įregistruoti teisinį statusą - „reorganizuojama" liko neužpildytos 4, 4.1 ir 4.2 pozicijos. Iš bendrijos pateiktų skelbimų ir pranešimų, kurie nėra datuoti, lieka neaišku, kada jie buvo parengti. Todėl akivaizdu, kad data buvo sąmoningai nenurodoma, siekiant suklaidinti ieškovą ir kitus bendrijos narius. Todėl tokie veiksmai yra neteisėti, o jų pasėkoje atlikta bendrijos reorganizacija taip pat pripažintina neteisėta. Šias aplinkybes patvirtina prie patikslinto ieškinio pridedamas 22 SB „Orija" narių sąrašas. Minėti reorganizuotos bendrijos „Orija" nariai patvirtina, kad jiems nebuvo tinkamai pranešta apie SB „Orija" reorganizavimą, ir kurių teisės, reorganizuojant SB „Orija", buvo pažeistos, nes, pasirinkus reorganizacijos būdą - įsteigiant dvi naujas bendrijas, kurių žemės sklypų plotai apribojami kompaktiškai besiribojančiais sodininkų sklypais, prarandama teisė naudotis visu, nuo įsteigimo bendrijai skirtu, žemės sklypu, turinčiu 38,1 ha ploto ir jame esančiais žaliaisiais plotais, pasivaikščiojimo takais, ežero pakrante, maudyklomis ir t.t.