Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė DNB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Valstybinis studijų fondas, antstolis A. S., antstolė B. T., antstolė V. D., išnagrinėjusi bankroto administratoriaus M. M. prašymą patvirtinti mokumo atkūrimo plano patikslinimus R. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė M. M., o 2017-04-20 nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

2017-05-02 teisme buvo gautas bankrutuojančio asmens bankroto administratoriaus M. M. prašymas patvirtinti bankrutuojančio R. K. 2017-04-20 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimus. Nurodė, kad 2017-04-27 įvykęs kreditorių susirinkimas pritarė pateiktiems mokumo atkūrimo plano patikslinimams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-04-20 nutartimi patvirtino bankrutuojančio R. K. mokumo atkūrimo plano projektą. Bankrutuojantis asmuo parengė mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimus, kuriuos pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2017-04-27 vyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano projekto dalių patikslinimų tvirtinimo klausimas. Pareiškėjo kreditoriai AB DNB bankas, Valstybinis studijų fondas, dalyvavę susirinkime, pritarė pateiktiems mokumo atkūrimo plano patikslinimams.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančio R. K. parengtų mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimų nurodė, kad patikslinimai atitinka Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateikti bankrutuojančio R. K. 2017-04-20 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimai iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, tvirtintini bankrutuojančio R. K. 2017-04-20 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimai (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktus bankrutuojančio R. K. 2017-04-20 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto dalių „kreditorių sąrašas“ ir „kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas“ patikslinimus.

Nutartis neskundžiama.