Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja L. Š. , vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 4050Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo bankrutuojančios ADB “B. D. ” ieškinį atsakovui E. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. K. LR CPK 142str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2006m. gruodžio 22d., Rokiškio raj., kelyje Biržai - Pandėlys - Rokiškis atsakovas, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį ir iš įvykio vietos pasišalino. Remiantis Rokiškio rajono PK pažyma Nr. PAZ2 – 8, eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris iš eismo įvykio vietos pasišalino. Ieškovas 2006-10-04 Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, kurios sudarymą, remiantis LR CK 6.989str. patvirtina Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo paprastosios draudimo sutarties 08 0934303 draudimo liudijimas (polisas), apdraudė jame nurodytos transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę. Šia sutartimi apdraustųjų asmenų teises, pareigas ir t.t. reglamentuoja LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklės, patvirtintos LRV 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795. Minėto Įstatymo 23str. 4d. ir minėtų Taisyklių 53.4p. nustato, jog draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę išmokėtos draudimo išmokos dydžio į apdraustąjį, jei jis apie autoavariją nepraneša policijai ar pasitraukia iš autoavarijos vietos. Kadangi atsakovas iš autoavarijos vietos pasitraukė, o ieškovas nukentėjusiam trečiajam išmokėjo 4050Lt draudimo išmoką, iš atsakovo prašo priteisti 4050,00Lt žalos atlyginimo.

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210 str. 1d.).

Vadovaujantis išdėstytu, iš atsakovo E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistina 4050,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2008-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo ADB “B. D. ” naudai.

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83str.1d.8p., tad, sutinkamai su CPK 96str.1d., iš atsakovo valstybei priteistina 121,50Lt žyminio mokesčio, 6,35Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškovo bankrutuojančios ADB “B. D. ” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) keturis tūkstančius penkiasdešimt litų žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2008m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo bankrutuojančios ADB „B. D. “, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Hansabankas, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš E. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šimtą dvidešimt vieną litą 50ct žyminio mokesčio bei šešis litus 35ct kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistą sumą sumokėti į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Rokiškio rajono surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas ”Hansabankas”, kodas 73000, įmokos kodas - 5660.

Atsakovas E. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ADB “B. D. ” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.