- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-475-847/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00392-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, pensininkui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 9 d. 9⁴⁵ val. Vytautas M. B. miesto turgavietėje, esančioje J. B. g., Biržuose, pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, t.y. turėjo vieną pakelį cigarečių „Fest“ su R. F. banderolėmis. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011-04-22 d. įsakymo Nr. 4-244 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2011-04-29 d., 3¹ punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimo gailisi. Prašo paskirti nemokamus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S. T., D. P., V. Andžienės, M. B. tarnybiniai pranešimai, išėmimo aktas, pačio rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad turguje pakelyje turėjo keturias kontrabandines cigaretes, dėl ko gailisi ir kita rašytinė bylos medžiaga.
V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas baudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekės vertę –mažiau nei 1 MGL, į pažeidėjo asmenybę – duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka nebaustas, pensininkas. Įvertinant visas aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjo realią galimybę sumokėti baudą, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą sankcijoje už šį teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į V. M. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
1 pakelis cigarečių „Fest“ su R. F. banderolėmis (jame yra keturios cigaretės), saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotinas (LR ATPK 26 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti vieno šimto litų bauda.
Paskirtą 100 Lt baudą V. M. pakeisti į penkių valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant vieno mėnesio terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
1 pakelį cigarečių „Fest“ su R. F. banderolėmis, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuoti. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.