Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes advokato Vytauto Griežes skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 13 d. nutarties, kuria jis nušalintas nuo proceso baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07,

Vilniaus apygardos prokuraturos ONKT skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07, kurioje Baltarusijos Respublikos pilieciui Z. S. iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 25 str. 2 d., 291 str. l d., o V. Š. iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 2 d., 291 str. l d., 22 str. l d., 129 str. 2 d. 10 p., 25 str. 2 d., 201 str. 1d. ir 25 str. 2d., 201 str. 2 d..

2007-09-17 advokatas V. Grieže baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07 pateike advokato orderi Nr. 900714 ginti itariamaji Z. S. 2007-10-26 advokatas V. Grieže Vilniaus apygardos teisme pateike advokato orderi Nr. 900723 ginti itariamaji V. Š. teisme. 2007-11-08 advokatas V. Grieže baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07 pateike advokato orderi Nr. 900730 ginti itariamaji V. Š..

Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 13 d. nutartimi pagal Vilniaus apygardos prokuraturos ONKT skyriaus prokuroro 2007-11-12 R. M. prašyma advokatas V. Grieže nušalintas nuo proceso baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07.

Advokatas V. Grieže skundu prašo panaikinti ikiteisminio tyrimo teisejo 2007 m. lapkricio 13 d. nutarti del jo nušalinimo nuo proceso baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07 ir nurodo, kad abiem ginamiesiems iteiktas pranešimas apie itarima bendrai kartu su I. Š. organizavus neteiseta Lietuvos-Baltarusijos valstybines sienos perejima, ko pasekmeje du nenustatyti asmenys kirto valstybes siena. Abu ginamieji savo parodymuose neigia bendrininkave organizuojant valstybes sienos perejima, bet koki nusikalstama bendrininkavima, neteiseto valstybes sienos perejimo organizavimo veiksmus. Abieju ginamuju pozicijos ir interesai šiuo atveju visiškai sutampa ir nera jokio prieštaravimo vienas kito interesams. Skunde nurodoma, kad teismo nutartyje pažymeta, kad abieju ginamuju parodymuose nurodytos aplinkybes skiriasi ar nesutampa su kitomis bylos aplinkybemis, taciau pažymima, kad ju parodymuose nera gynybos interesu prieštaravimu, nes ginamieji asmenys savo parodymais neapsunkina vienas kito padeties. Vienas iš ginamuju neigia bendrininkavima su kitu ginamuoju, o kitas neigia dalyvavima bet kokioje nusikalstamoje veikoje. Nepagristai nušalinus gyneja butu pažeista itariamuju teise i gynyba, itariamuju teise pasikviesti sau tinkama gyneja (BPK 50 str. 2d.).

Teismo posedyje advokatas V. Grieže prašo skunda tenkinti.

Skundas atmestinas.

Skunde negincijama Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. lapkricio 13 d. nutartyje nurodyta aplinkybe, kad itariamuju Z. S. ir V. Š. nurodytos aplinkybes tarpusavyje skiriasi iš esmes ir prieštarauja faktinems bylos aplinkybems, taciau tik pažymima, kad ju parodymuose nera gynybos interesu prieštaravimu, nes ginamieji asmenys savo parodymais neapsunkina vienas kito padeties. Taciau manytina, kad Z. S. ir V. Š. nurodo tokias aplinkybes, kurios atitinka kiekvieno ju interesus. Kadangi nurodytos aplinkybes tarpusavyje skiriasi iš esmes, tai reiškia, kad minetu itariamuju pasirinktos gynybos pozicijos neatitinka viena kitai ir, esant tokiai situacijai darytina išvada, kad vieno itariamojo interesai prieštarauja kito itariamojo interesams (BPK 47 str. 1 d.). pagrista yra ikiteisminio tyrimo teisejo išvada, jog mineto advokato dalyvavimas šioje baudžiamojoje byloje V. Š. gyneju gali labai apsunkinti nustatyti objektyvia tiesa, nes advokatas žino itariamojo Z. S. parodymus ir pozicija. 2007 m. spalio 26 d. advokatas pateike orderi ginti itariamaji V. Š. Vilniaus apygardos teisme, tai reiškia, kad jis šioje byloje gine du itariamuosius, kuriu gynybos interesai prieštarauja. Jei vienas gynejas gina du ar daugiau itariamuju ir bent vieno iš ju gynybos interesai prieštarauja kurio nors ginamojo gynybos interesams, laikytina, jog ne vienam šiu ginamuju neužtikrinta teise i gynyba. Šiais atvejais gynejo dalyvavimas procese yra tolygus gynejo nedalyvavimui ir todel ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai nušalino advokata nuo proceso baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-4050-07.

Atsižvelgiant i išdestyta, tenkinti advokato V. Griežes skundo jame nurodytais motyvais nera istatyminio pagrindo.

atmesti advokato V. Griežes skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2007 m. lapkricio 13 d. nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.