Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. 2018-01-31 neįvykdė jam išsiųsto mokesčių administratoriaus nurodymo Nr.(7.45-3.5.3) Ka-506 pateikti metinę pajamų deklaraciją už 2013 metus iki 2018 m. sausio 30 d., tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112,40 str.2 punktą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 505 str.1 d..

Į paskirtą teismo posėdį 2018-07-31 10:30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 505 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigūnų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymą ar netinkamą vykdymą (pareigūnų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (išskyrus žmogaus būstą) ar kitus objektus, nepateikimas pareigūnams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiškinimus ir kt.), išskyrus šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus. 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 40 str. 2 p. nustatyta, kad mokesčio mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Po administracinio nusižengimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiamas M. T. dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 str. 1 d., padarymo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad 2018 metais gavęs priminimą pateikti deklaraciją už 2013 metus. Jos nurodytu terminu nepateikęs, kadangi buvo išvykęs į užsienį, ir pateikti nemokėjęs. Prašantis skirti kuo mažesnę baudą (b. l. 3).

Administracinio nusižengimo protokole buvo įrašytas administracinis nurodymas administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T. sumokėti iki 2018-07-12 30 Eur baudą, tačiau iš administracinių nusižengimų registro duomenų (b.l. 4), matyti, kad 2018-07-17 duomenimis administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas, dėl ko byla pagrįstai buvo perduoti teismui nagrinėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. T. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu (b.1.3 ), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1) nustatyta, kad jis nevykdė savo kaip mokesčių mokėtojo pareigos, numatytos 2004 m. balandžio 13 d. Mokesčių administravimo įstatymo Nr.IX-2112 40 str. 2 p., -vykdyti mokesčių administratoriaus teisėtus nurodymus, nurodytu laiku nepateikė mokesčių deklaracijos, todėl jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 501 str.1 d., bei teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Teismo ištirtų ir įvertintų rašytinių įrodymų visuma neginčijamai ir neabejotinai nustatyta, kad M. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 str.1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 505 str.1 d. sankcija numato baudą nuo 60 iki 600 eurų. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin šiukštus. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas administracinio nusižengimo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b.l.4 ), tačiau jų padarė vėliau, už juos nubaustas. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis šiomis aplinkybėmis jam skirtina 80 eurų bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubaus, atims ir apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str.,505 str. 1 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 80 EUR (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18087959922. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir išsiųsti (išduoti) M. T..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.