Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2023-04-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-409-1023/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
II-409-1023/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00266-2023-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Vaida Baumil (pirm.)
Institucija
Kauno miesto savivaldybės viešosios tvarkos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-409-1023/2023Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00266-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.4; 21.8.6; 21.9.9. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal S. B. pateiktą skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos nutarimo, sprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 21 d. gautas S. B. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, pateiktas institucijai elektroniniu paštu. Skunde nurodoma, kad gavo baudą už stovėjimą po ženklu netinkamu laiku Kauno miesto sav., Kaunas, (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio mėn. 23 d. 14 val. 41 min. Nurodoma, kad kaip teigė specialistė, po dviejų dienų buvo išsiųstas pranešimas elektroniniu paštu su 15 eurų bauda, kurio jis nematė, nes nedažnai tikrina el. paštą, papildomai informuotas nebuvo. Kovo 7 d. gavo laišką, kuriame jau buvo paskirta 60 eurų bauda. Į administracinės bylos nagrinėjimą jis neatvyko, nes nebuvo tinkamai informuotas. Jis sutinka sumokėti pirminę 15 eurų baudą ir pripažįsta savo kaltę, bet antroji bauda jam per didele, nes jis sunkiai dirbdamas per vieną dieną tiek neuždirba, o pažeidimą padarė dėl to, jog atvykęs su dukra dėl jos dantų gydymo, paliko automobilį vietoje kur negalima stovėti.

Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 24 d. nutartimi nustatė pareiškėjui 7 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos nutartyje nurodytiems skundo trūkumams pašalinti, kadangi jis neatitinka skundui keliamų reikalavimų, numatytų ANK 624 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad pareiškėjas gavęs teismo 2023 m. kovo 24 d. nutartį, nustatytu joje terminu nepateikė skundo, atitinkančio ANK 624 straipsnyje nurodytų reikalavimų.

Pažymėtina, kad minėtoje teismo nutartyje buvo aiškiai nurodyti tiek įstatymo keliami reikalavimai, numatyti skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kurie įtvirtinti ANK 624 straipsnio 2 dalyje, tiek ir konkretūs pareiškėjo pateikto skundo trūkumai (jame nėra nurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; nenurodyta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nenurodomi nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; neišdėstomi skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, nurodytas tik pats elektroninio pašto adresas, nėra aiškus skundo dalykas ir pagrindas), dėl kurių konstatuota, jog pareiškėjo skundas neatitinka esminių skundui keliamų įstatyminių nurodytų reikalavimų.

Minėta teismo nutartis 2023 m. kovo 28 d. išsiųsta registruotu paštu pareiškėjo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir 2023 m. balandžio 1 d. įteikta S. S., kaip nurodoma pareiškėjo žmonai. ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių. Laikytina, jog teismo nutartis pareiškėjui įteikta tinkamai, tačiau teismo nutartyje nurodyti skundo trūkumai nepašalinti.

Jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir aukščiau nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo S. B. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vaida Baumilė