Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-10-16 · Civilinė byla Nr. e2-4494-405/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-16
Bylos Nr.
e2-4494-405/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Ieškovas
AB „Šiaulių energija“
Atsakovas
L. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4494-405/2025Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02490-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.5; 3.4.1.10
(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 16 d.Švenčionys
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė,

veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Šiaulių energija“ ieškinyje nurodo, kad centralizuotai teikia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei L. K.. Laikoma, kad šalys konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį (LR CK 6.383 str. 1 d.). Atsakovė už laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį skolinga 832,79 Eur. Prašo priteisti iš atsakovės skolą ir 14,81 Eur delspinigių.

Atsakovė L. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovės AB „Šiaulių energija“ įstatus, bendrovės veiklos tikslai – užtikrinti, be kita ko, Šiaulių miesto šilumos vartotojų aprūpinimą centralizuotai teikiama šiluma. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad įregistruota atsakovės L. K. nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė AB „Šiaulių energija“ ieškinyje nurodo, kad į šį butą nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. tiekė šilumos energiją. Atsakovė šios aplinkybės neginčija. Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė nebuvo sudariusios individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tačiau atsakovei priklausančio buto šilumos energijos naudojimo įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl vertinama, kad šalys sudariusios neterminuotą šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį (CK 6.384 str. 2 d.). Pagal CK 6.383 str. 4 d., kai energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra vartojimo sutartis, jai taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą, vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi. Atsižvelgus į minėtas įstatymo nuostatas, šalių sudaryta sutartis laikoma šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo“ 32 p., buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. Pagal ieškovės pateiktoje skolos apskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovė nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2025 m. vasario 28 d. į butą tiektą šilumos energiją 445,64 Eur, už karštą vandenį – 378,31 Eur, už skaitiklio aptarnavimą 8,84 Eur ir skolinga 832,79 Eur. Atsakovė skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei AB „Šiaulių energija“ iš atsakovės L. K. priteisiama 832,79 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 14,81 Eur delspinigių. LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsakovė laiku neatsiskaitė, delspinigių dydžio neginčija, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 14,81 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2025 m. kovo 31 d.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 23 Eur žyminio mokesčio. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiama ieškovės sumokėto žyminio mokesčio suma. (LR CPK 79 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 92).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.383, 6.384 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. K. 832,79 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt du eurus 79 ct) skolos, 14,81 Eur (keturiolika eurų 81 ct) delspinigių, 23 (dvidešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Šiaulių energija“.

Priteisti iš L. K. į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėja Nijolė Lisauskienė