Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-857-667/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-05-28
Bylos Nr.: 1-857-667/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-03-6-00004-23-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alvydas Rimkevičius
Kaltinamasis: E. B.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.18.1.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.1.15.3.2Civilinio ieškinio nagrinėjimas (BPK 113, 114 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-857-667/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00004-23-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.18.1.7.1; 2.1.10.1; 2.1.15.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui,kaltinamajam E. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, šeimyninė padėtis vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 219 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. nuo 2009 m. sausio 1 d. vykdydamas individualią žemės ūkio veiklą, naudodamasis ir veikdamas tėvo ūkio (ūkio kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresu (duomenys neskelbtini)), vardu, elektroniniu būdu Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikęs Metines pajamų deklaracijas (forma (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 23 d. už 2019 metus, 2021 m. liepos 5 d. už 2020 metus, 2022 m. gegužės 2 d. už 2021 metus, be to, pateikęs PVM deklaracijas (forma FR0600): 2019 m. liepos 19 d. už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.; 2020 m. birželio 22 d. už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 2020 m. liepos 23 d. už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 2021 m. liepos 5 d. už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., 2021 m. spalio 4 d. už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d., 2022 m. kovo 10 d. už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. liepos 25 d. už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. po to, kai 2022 m. lapkričio 17 d. jam buvo įteiktas 2022 m. liepos 4 d. priminimas Nr. (23.31-08) 464-6281 dėl mokesčių sumokėjimo, per priminime nustatytą 20 dienų terminą, nuo priminimo gavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai nesumokėjo 116 469,96 Eur mokesčių už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., nors turėjo galimybę sumokėti dalį mokesčių, t. y. 32 776,81 Eur sumą ir sumažinti mokestinę nepriemoką, t. y. pateikęs deklaracijas, turėdamas galimybę sumokėti dalį apskaičiuotų mokesčių, laiku jų nesumokėjo po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą tai padaryti.

Kaltinamasis E. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis turi ūkį, kuris vadinasi (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 metų nebeturi žemės. Jo ir tėvo ūkiai turėjo bendrą skolą. Jo skolą sudarė 300 000 Eur kreditas už žemę ir skola įmonėms už trąšas ir pan. Antstoliai pardavė žemę ir tokiu būdu buvo padengtas įsiskolinimas. Dabar skolų nebeturi. Turėjo apie 150 žemės, kitą nuomojosi. Vienu metu buvo apie 600 ha žemės. Jis gavo žemės išsinuomoti, turėjo techniką, bet neturėjo kombaino. Pasitaikė šlapi metai, todėl nebuvo derliaus. Dvejus metus kreditoriams turėjo mokėti netesybas. Kiti dveji metai buvo sausi ir derlius buvo menkesnis nei planavo. 2010-2020 metais jis turėjo įgaliojimą tvarkyti tėvo ūkį. Kai įgaliojimo laikotarpis pasibaigė, ūkis jau turėjo problemų. Jo tėvo ūkis augino grūdines kultūras ir turėjo karvių bandą. Tėvas savo vardu turėjo traktorių, pirko du dėvėtus kombainus, pagal programą pirko traktorių. Tėvas dirbo ūkyje. Kažkuriuo laikotarpiu ūkio buhalteriją tvarkė konsultavimo tarnyba, po to jos atsisakė ir jis pats ją tvarkė. Per mėnesį gaudavo kelis tūkstančius eurų už pieną, už grūdines kultūras– gal ir 100 000 eurų per metus. Žemė buvo deklaruota, už deklaracijas jiems mokėdavo. Jis teikė deklaracijas VMI, mokėjo PVM, tvarkė savo ir tėvo ūkius. Dėl nesėkmingų metų susidarė skola VMI. Matė, kad buvo nurodyta iki kada turi sumokėti skolą VMI. Patvirtino, kad priminimą Nr. (23.31-08) 464-6281 apie pareigą sumokėti 116 469,96 Eur mokestinę nepriemoką gavo ir apie susidariusią skolą žinojo. VMI nesutiko atidėti skolos mokėjimą. Lėšos sąskaitoje buvo tam, kad ūkis gyvuotų, reikėjo pirkti kurą ir pan. Neturint pinigų, nesumokėsi už elektrą, neturint kuro, negalėsi vykdyti darbų. Jie vežė kviečius, rapsus priduoti, produkciją užskaitydavo už skolą, o jie patys nieko negaudavo. Nebuvo minties pavogti ar nuslėpti, pinigai neiššvaistyti, nepaslėpti. Dėl patogumo mokėjimai buvo vykdomi per sūnaus D. B. sąskaitą, nenorėjo, kad pinigai būtų areštuoti, norėjo gelbėti situaciją, neturėjo tikslo nemokėti mokesčių. Sūnus apie tai nežinojo, jis neūkininkauja. Jis dėjo pastangas išsaugoti ūkį. Pripažįsta, kad jo prižiūrimas tėvo ūkis padarė žalą valstybei, nes buvo nemokami mokesčiai. Tėvo ūkis ir žemė yra areštuoti. Jo ir tėvo ūkiai buvo atskiri, bet fiziškai tai buvo vienas ūkis. Ieškinį pripažįsta, tačiau neturi iš ko jį sumokėti. Dėl šių įvykių pradėjo irti šeimos santykiai bei santykiai su artimaisiais.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau– ir VMI) 2023 m. sausio 27 d. pranešimo Nr. R-376 apie P. B. nesumokėtus mokesčius matyti, kad P. B. nuo 2001 m. birželio 4 d. yra ūkininkas ir nuo 2003 m. gegužės 9 d. Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) mokėtojas. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. sausio 20 d. duomenimis asmuo valstybės biudžetui skolingas 116 519,61 Eur, iš jų: 57 634,28 Eur PVM ir 5 930,86 Eur šio mokesčio delspinigių, 73,60 Eur žemės mokesčio ir 3,81 Eur šio mokesčio delspinigių, 49 580,64 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) ir 3 296,34 Eur šio mokesčio delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė už 2020–2021 m. pateikus mokėtinas GPM ir PVM deklaracijas ir laiku nesumokėjus apskaičiuotų mokesčių.

P. B. 2022 m. lapkričio 4 d. buvo surašytas 2022 m. rugsėjo 27 d. išsiųstas ir 2022 m. lapkričio 17 d. įteiktas priminimas Nr. (23.31-08) 464-6281 apie pareigą sumokėti 116 469,96 Eur mokestinę nepriemoką (1 t., b. l. 107–108), nurodant, jog nesumokėjus nurodytų sumų, atsakingas asmuo po 20 dienų gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnį „Mokesčių nesumokėjimas“, kuris tą pačią dieną buvo paskelbtas skiltyje Mano VMI ir išsiųstas registruotu laišku pastarojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109–112) ir nurodytu sūnaus E. B. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Priminimas Mano VMI iki šiol neperskaitytas. Po priminimo įteikimo, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 17 d. P. B. ar antstolis į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokų nemokėjo.

VMI pateiktame pranešime nurodyta, kad P. B. turi sąskaitas Swedbank banke ir Kėdainių krašto kredito unijoje (toliau - Kėdainių KKU). Kėdainių KKU 2022 m. liepos 4 d. informavo VMI, kad P. B. vardu yra atidaryta einamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios likutis 0,01 Eur. Atliekamų operacijų per laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 1 d., nebuvo. Mokėtojui 2020 m. suteikta 80 000,00 Eur paskola. 2022 m. liepos 1 d. paskolos likutis sudarė 57 000,00 Eur. Paskolos mokėjimai buvo vykdomi iš AB Swedbank registruotos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota P. B. anūko vardu. AB „Swedbank“ 2022 m. liepos 19 d. informavo VMI, kad P. B. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 2021 m. rugpjūčio 1 d. buvo 690,90 Eur, o 2022 m. rugpjūčio 10 d. – 4,24 Eur. Per laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 4 d. į sąskaitą gauta 25 427,21 Eur įplaukų (iš Nacionalinės mokėjimo agentūros -2 538,97 Eur, iš UAB (duomenys neskelbtini) -22 838,24 Eur), nuo sąskaitos nurašyta 25 688,25 Eur (Antstoliui – 21 165,10 Eur, VMI prie FM – 4 267,46 Eur) (1 t., b. l. 1–113).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad AB Swedbank banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Paaiškino, kad sąskaitą senelis (P. B.) nurodė sutartyse dėl jo amžiaus, kad būtų lengviau valdyti ūkio finansus. Sąskaita naudojama asmeninėms reikmėms, kurios sudaro labai nedidelę dalį išlaidų, ir senelio ūkio reikmėms. Į sąskaitą gaunami pinigai iš pieno, grūdų ir kitų supirkėjų. Pinigus išgrynina, kad atsiskaitytų su tiekėjais, sumokėtų nuomą. Apie tai, kad senelis skolingas valstybei nežinojo. Jis pats pas senelį nedirba, tiesiog padeda jam pervesti kur reikia pinigus. Užmokesčio už tai, kad vykdo tokias operacijas negauna (1 t., b. l. 159–161).

2023 m. vasario 2 d. D. B. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ pateikė AB Swedbank sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 30 d. (1 t., b. l. 166).

Liudytoja J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. ir P. B. ūkių buhalterines apskaitas tvarko apie du metus. Dėl atliekamų veiksmų bendrauja tik su E.. Popierinius ūkių dokumentus pristato E., tačiau jų labai nedaug, kadangi visą pagrindę informaciją mato per sistemą ISAF. Už buhalterinės apskaitos tvarkymą jokio atlyginimo iš E. negauna, tiesiog padeda jam, kaip pažįstamam asmeniui. Apie tai, kad P. B. skolingas valstybei dėl nesumokėtų mokesčių nežinojo. Konkrečiai peržiūri sąskaitas faktūras, perkelia duomenis į ISAF ir pildo metines gyventojų pajamų deklaracijas. Sąskaitos P. ir E. išrašomos atskirai. Kur laikomi jų ūkių dokumentai, nežino. Paskutinį kartą su E. bendravo, kai gavo šaukimą iš FNTT“ (1 t., b. l. 170–172).

2023 m. vasario 8 d. daiktų ir kitų objektų apžiūros metu dalyvaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistei L. J., užfiksuota, kad pagal VMI pateiktą P. B. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke išrašą už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 18 d. nustatyta, kad paskutinė finansinė operacija (banko mokesčių nurašymas) sąskaitoje užregistruota 2022 m. liepos 4 d. data, šiai datai fiksuotas minusinis piniginių lėšų likutis banko sąskaitoje – 6,49 Eur. Pagal D. B. pateiktus atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank banke išrašus už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad paskutinė finansinė operacija banko sąskaitoje užregistruota 2022 m. lapkričio 5 d. data, fiksuotas piniginių lėšų likutis banko sąskaitoje 2022 m. lapkričio 5 d. datai – 32 776,81 Eur. Pagal apžiūrai pateiktus dokumentus, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d. piniginių lėšų likutis, galintis padengti 116 469,96 Eur įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai, nei P. B., nei D. B. (anūko) banko sąskaitose nefiksuotas, todėl P. B. neturėjo lėšų sumokėti 116 469,96 Eur įsiskolinimą“ (2 t., b. l. 178–180).

Remiantis VMI pateikta informacija, kad atsiskaitymai už P. B. parduodamas prekes vykdomi į AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), kuri priklauso anūkui D. B., kuris liudytojo apklausoje patvirtino, kad į sąskaitą pervedami pinigai už parduotą produkciją ir vykdomi mokėjimai senelio ūkio reikmėms, šioje sąskaitoje fiksuotas piniginių lėšų likutis 2022 m. lapkričio 5 d. datai – 32 776,81 Eur (2 t., b. l. 178–180).

2023 m. rugsėjo 19 d. (2 t., b. l. 122–125) ir 2023 m. spalio 5 d. (2 t., b. l. 126–129) gavus prokuroro nutarimus susipažinti su E. B. banko sąskaitų išrašais, 2023 m. spalio 20 d. atlikta papildoma apžiūra, kurios metu apžiūrėti E. B. banko sąskaitų išrašai: AB „Šiaulių banko Kėdainių KAC“ sąskaitos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 20 d. AS Luminor Bank sąskaitos: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 20 d. AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 20 d. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašai už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. sausio 20 d. Apžiūrėjus išrašus nustatyta, kad pagal AB Šiaulių bankas, AS Luminor Bank, AB SEB bankas ir UAB „Revolut Bank“ pateiktą informaciją apie E. B. banko sąskaitas, laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. gruodžio 7 d. bendras piniginis likutis -272 600 (AB „Šiaulių bankas“) + 0,06 (AS Luminor bank likutis) + 6,04 (Likutis 2022 m. spalio 1 d. SEB bankas) - 0,01 (Likutis 2022 m. gruodžio 8 d. SEB bankas) + 0,07 (UAB „Revolut“ likutis) = -272 593,84 Eur (2 t., b. l. 195–197).

2023 m. vasario 21 d. išsiųstas lydraštis AB „Lietuvos paštas“ dėl informacijos apie priminimo įteikimą (3 t., b. l. 1–2).

2023 m. kovo 2 d. gautas atsakymas, kuriame nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 17 d. pristatyta gavėjui. Siuntos atsiėmimo lape, nurodytas E. B. parašas (3 t., b. l. 3–5).

2023 m. kovo 1 d. P. B. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas reikalavimas pateikti ūkio finansinės apskaitos pirminius dokumentus už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. (2 t., b. l. 112–113). Dokumentų pateikimo terminas nurodytas iki 2023 m. kovo 10 d. Dokumentai pateikti nebuvo. 2023 m. kovo 6 d. E. B. reikalavimas įteiktas pasirašytinai (2 t., b. l. 114). Dokumentai pateikti nebuvo.

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 219 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikęs deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą būdamas mokus laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų daugiau kaip 400 MGL dydžio mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius. BK 219 straipsnio dispozicijoje mokesčio mokėtojo mokumas nėra expressis verbis įvardytas kaip būtina sąlyga baudžiamajai atsakomybei už mokesčių nesumokėjimą atsirasti. Baudžiamoji atsakomybė už mokesčių nesumokėjimą galima tik tuo atveju, kai asmuo turėjo galimybę sumokėti mokesčius.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažįsta. Nurodė, kad jis turi savo ūkį, bet dar apie 10 metų naudojasi savo tėvo ūkiu, t. y. pats administruoja ūkį, tvarko buhalterinę apskaitą. Anksčiau tarp jo ir tėvo buvo pasirašytas įgaliojimas, tačiau šiuo metu jis pasibaigęs. Kaltinamasis neneigia žinojęs apie tėvo ūkio turimą mokesčių įsiskolinimą. Patvirtino, kad priminimą Nr. (23.31-08) 464-6281 apie pareigą sumokėti 116 469,96 Eur mokestinę nepriemoką gavo ir apie susidariusią skolą žinojo. Kaltinamasis E. B. paaiškino, kad mokestinė nepriemoka susidarė dėl įsiskolinimo tiekėjams, kadangi ūkio pelnas priklausė nuo sezono ir derlingumo. Prieš gaunant priminimą tarėsi su VMI atstovais dėl mokestinės nepriemokos atidėjimo, tačiau susitarimas nebuvo priimtas. Pripažįsta, kad turimas pajamas galėjo skirti mokesčių sumokėjimui, tačiau jos buvo reikalingos kurui, mokesčiams už elektrą ir pan., kad galėtų vykdyti ūkio darbus.

Iš VMI 2023 m. sausio 27 d. pranešimo Nr. R-376 matyti, kad P. B. nuo 2001 m. birželio 4 d. yra ūkininkas ir nuo 2003 m. gegužės 9 d. Pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. sausio 20 d. duomenimis asmuo valstybės biudžetui skolingas 116 519,61 Eur, iš jų: 57 634,28 Eur PVM ir 5 930,86 Eur šio mokesčio delspinigių, 73,60 Eur žemės mokesčio ir 3,81 Eur šio mokesčio delspinigių, 49 580,64 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) ir 3 296,34 Eur šio mokesčio delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė už 2020–2021 m. pateikus mokėtinas GPM ir PVM deklaracijas ir laiku nesumokėjus apskaičiuotų mokesčių.

Kaip nurodė VMI, P. B. 2022 m. lapkričio 4 d. buvo surašytas 2022 m. rugsėjo 27 d. išsiųstas ir 2022 m. lapkričio 17 d. įteiktas priminimas Nr. (23.31-08) 464-6281 apie pareigą sumokėti 116 469,96 Eur mokestinę nepriemoką, kartu nurodant, jog nesumokėjus nurodytų sumų, atsakingas asmuo po 20 dienų gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 219 straipsnį „Mokesčių nesumokėjimas“, kuris tą pačią dieną buvo paskelbtas skiltyje Mano VMI ir išsiųstas registruotu laišku kaltinamojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 109–112) ir nurodytu sūnaus E. B. elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. kaip nurodė VMI, po priminimo įteikimo, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 17 d. P. B. ar antstolis į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokų nemokėjo. VMI pateiktame pranešime taip pat nurodyta, kad P. B. 2020 m. gavo 80 000,00 Eur paskolą, kurios likutis 2022 m. liepos 1 d. buvo 57 000,00 Eur. Paskolos mokėjimai buvo vykdomi iš AB Swedbank registruotos atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri registruota P. B. anūko vardu. AB „Swedbank“ 2022 m. liepos 19 d. informavo VMI, kad P. B. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pinigų likutis 2021 m. rugpjūčio 1 d. buvo 690,90 Eur, o 2022 m. rugpjūčio 10 d. – 4,24 Eur. Per laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2022 m. liepos 4 d. į sąskaitą gauta 25 427,21 Eur įplaukų (iš Nacionalinės mokėjimo agentūros -2 538,97 Eur, iš UAB (duomenys neskelbtini) -22 838,24 Eur), nuo sąskaitos nurašyta 25 688,25 Eur (Antstoliui – 21 165,10 Eur, VMI prie FM – 4 267,46 Eur) (1 t., b. l. 1–113).

BK 219 straipsnyje 1 dalyje nustatyta veika laikoma baigta, kai asmuo po to, kai gavo priminimą apie pareigą sumokėti mokesčius, iki nustatyto termino jos neįvykdė. Byloje esantys duomenys patvirtina ir tai, jog kaltinamojo valdomas ūkis turėjo finansinę galimybę nuo 2019 m, sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. sumokėti VMI dalį mokesčių, nes įvairiems mokėjimams pinigų bendrovės kasoje pakako. Šių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad E. B. nuo 2009 m. sausio 1 d. vykdydamas individualią žemės ūkio veiklą, naudodamasis ir veikdamas tėvo ūkio (ūkio kodas (duomenys neskelbtini) reg. adresu (duomenys neskelbtini)), vardu, elektroniniu būdu Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikęs Metines pajamų deklaracijas (forma (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 23 d. už 2019 metus, 2021 m. liepos 5 d. už 2020 metus, 2022 m. gegužės 2 d. už 2021 metus, be to, pateikęs PVM deklaracijas (forma FR0600): 2019 m. liepos 19 d. už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d.; 2020 m. birželio 22 d. už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., 2020 m. liepos 23 d. už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d., 2021 m. liepos 5 d. už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., 2021 m. spalio 4 d. už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d., 2022 m. kovo 10 d. už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d., 2022 m. liepos 25 d. už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. po to, kai 2022 m. lapkričio 17 d. jam buvo įteiktas 2022 m. liepos 4 d. priminimas Nr. (23.31-08) 464-6281 dėl mokesčių sumokėjimo, per priminime nustatytą 20 dienų terminą, nuo priminimo gavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai nesumokėjo 116 469,96 Eur mokesčių už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., nors turėjo galimybę sumokėti dalį mokesčių, t. y. 32 776,81 Eur sumą ir sumažinti mokestinę nepriemoką, t. y. pateikęs deklaracijas, turėdamas galimybę sumokėti dalį apskaičiuotų mokesčių, laiku jų nesumokėjo po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą tai padaryti. Šie teismo nustatyti faktai visiškai atitinka mokesčių nesumokėjimo nusikaltimo sudėties požymius ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 219 straipsnio 1 dalį. Jis kaltas ir baustinas.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. B. padarė vieną apysunkį baigtą tyčinį nusikaltimą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra neteistas (3 t., b. l. 72), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 53–71), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (2 t., b. l. 27), pakaltinamas, dirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris yra neteistas, baustas administracine tvarka, skirtina BK 219 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytą vidurkį. Laisvės apribojimas skirtinas be intensyvios priežiūros, vietoj jos, kaltinamajam, kuris dirba ir gauna pajamas, paskiriant įpareigojimą per 6 mėnesius atlyginti dalį žalos - mažiausiai 10000 Eur.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl civilinio ieškinio

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas VMI 2023m. rugpjūčio 8 d. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašoma pripažinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00024-23, išieškoti iš asmenų, kurių veiksmais padaryta žala valstybės biudžetui, į valstybės pajamas 107 538,56 Eur (2 t., b. l. 95–105). Civilinį ieškinį sudaro nesumokėti mokesčiai, o būtent: Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023 m. sausio 20 d. duomenimis asmuo valstybės biudžetui skolingas 116 519,61 Eur, iš jų: 57 634,28 Eur PVM ir 5 930,86 Eur šio mokesčio delspinigių, 73,60 Eur žemės mokesčio ir 3,81 Eur šio mokesčio delspinigių, 49 580,64 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) ir 3 296,34 Eur šio mokesčio delspinigių. Mokestinė nepriemoka susidarė už 2020–2021 m. pateikus mokėtinas GPM ir PVM deklaracijas ir laiku nesumokėjus apskaičiuotų mokesčių.

Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino, sutinka jį mokėti dalimis. Bylos duomenys patvirtina, kad žala susidarė dėl kaltų kaltinamojo veiksmų, administruojant savo tėvo ūkį. Civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytus, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Kiti klausimai

Kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga (1 t., b. l. 167), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – mažiausiai 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – mažiausiai 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) turtinei žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės neskirti.

Civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo E. B. civiliniam ieškovui Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 107 538,56 Eur (vieną šimtą septynis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 56 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius