Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką, o būtent nuo 2011 m. balandžio mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio, pardavė pieną perdirbti ne savo vardu registruotų melžiamų karvių, kadangi minėtu laikotarpiu laikydamas vidutiniškai 3,73 karvės, pardavė 33798 kg pieno perdirbti AB „Rokiškio sūris“, kai Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos bandos produktyvumo intervalo ribos yra nuo 200 kg iki 800 kg pieno per mėnesį ir nuo 2000 kg iki 8000 kg pieno per metus iš vienos karvės, todėl pieno gamintojas per laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio daugiausiai galėjo parduoti 29840 kg pieno, t.y. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (nauja taisyklių redakcija patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 3D-184) 10.2 punkto reikalavimus turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre savo vardu, kurių skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje), tačiau dėl senaties termino Z. K. administracinėn atsakomybėn traukiamas už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d., laikotarpiu nuo 2011 m. spalio mėnesio iki 2012 m. vasario mėnesio.

Z. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Z. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 3-5, 9), Ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo sistemos duomenimis (b.l. 6, 7), Z. K. paaiškinimu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. K. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra pensininkas, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 110¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.