Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos r., teistas:

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (9 epizodai), 178 straipsnio 4 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2021 m. balandžio 26 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro;

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį galutine 138 MGL (6900 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis, 2025 m. liepos 16 d. apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (rado) savadarbę cigaretę, kurioje buvo 0,6188 g. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame buvo 0,0396 g grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (THC). Šią psichotropinę medžiagą nuo įgijimo neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, kol 2025 m. liepos 16 d. apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini), Palangoje, pamatęs policijos pareigūnus, numetė šalia savęs ant gatvės grindinio.

Kaltinamasis M. Ž. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad vasaros metu dažnai būna Palangos mieste. 2025 m. liepos 16 d. apie 20.20 val. jis vaikščiojo su šunimi Palangoje. E. Š. g., Palangoje, rado ant gatvės grindinio gulinčią suktinę, kurioje galvojo, kad yra tabakas, nebuvo įsitikinęs, kad joje yra narkotinių medžiagų. Suktinę paėmė, nes norėjo surūkyti. Parduoti ar kitaip jos platinti neketino. Paėmęs suktinę, ją nešėsi rankoje, buvo ją prisidegęs, tačiau dar nebuvo spėjęs parūkyti. Apie 20.25 val., pamatęs, kad gatve važiuoja policijos pareigūnų tarnybinis automobilis, rankoje laikytą suktinę numetė, nes nežinojo kokios medžiagos gali būti joje. Prie jo sustoję policijos pareigūnai rado šalia numestą jam priklausančią suktinę ir ją paėmė. Dėl savo veiksmų labai gailisi, sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo M. Ž. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. liepos 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2025 m. liepos 16 d. apie 20.25 val., patruliuojant nustatyme maršrute, šaukiniu „L5006“, pastebėtas (duomenys neskelbtini) einantis asmuo, kaip nustatyta vėliau, M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris, atsisukęs ir išvydęs policijos tarnybinį automobilį, išmetė ant žemės suktinę, skleidžiančią specifinį marihuanos kvapą, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Iš 2025 m. liepos 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga. Matomas kelias, kurio danga- žvyras. Kelio pietinėje pusėje ant žemės matoma suktinė, kuri skleidžia specifinį marihuanos kvapą. Suktinės viduje - galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Suktinė iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 1. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Daugiau papildomų požymių galinčių turėti reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti nerasta.

2025 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2112(25) konstatuota, jog augalinių medžiagų mišinys, esantis savadarbėje cigaretėje, yra tabako ir narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė - 0,6188 g., jame yra 0,0396 g (6,4 %) grynos psichotropinės medžiagos- tetrahidrokanabinolio (THC) mišiniuose ir tirpaluose.

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis M. Ž. 2025 m. liepos 16 d. apie 20.20 val., įgijo (rado) ir iki 2025 m. liepos 16 d. apie 20.25 val. laikė ne daugiau kaip 0,6188 g kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame buvo 0,0396 g grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (THC), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams (planavo rastą suktinę surūkyti). Pas M. Ž. rastos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0396 g, kuris buvo kanapių (antžeminių dalių) mišinyje ir kas sudaro nedidelį kiekį pagal minėtą sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 (168 pozicija). Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, ne kartą baustas administracine tvarka, už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 15 MGL (750,00 Eur) bauda.

Kiti klausimai.

M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likęs 0,5333 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, supakuotas į voką Nr. 073877, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. Vokas NA-989 su apdegusios savadarbės cigaretės dalimis ir išorine pakuote, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2025-09-02 aktas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti M. Ž., kad paskirta 10 MGL (500,00 Eur) bauda per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusį 0,5333 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, supakuotą į voką Nr. 073877, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. Voką NA-989 su apdegusios savadarbės cigaretės dalimis ir išorine pakuote, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2025-09-02 aktas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. Ž. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.