Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. B. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad I. Č. nuo 2012 m. vasario mėnesio neturėdama realaus pagrindo sistemingai skambina ir rašo įžeidžiančio pobūdžio SMS žinutes. Taip pat įžiedinėjo ir viešoje internetinėje erdvėje, pasivadindama įvairiais pseudonimais, sąmoningai slėpdama savo asmenį. Tokiais veiksmais I. Č. žodžiu ir raštu nuolat žemino garbę ir orumą bei neigiamai veikė psichinę būseną, todėl prašo iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal LR BK 155 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime nurodyti teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimą, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamąją vietą yra būtinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą. Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra Lietuvos Respublikos BPK 412(1) str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas.

Pareiškėja D. B. teismui pateikė pareiškimą, kuriame nenurodė tikslaus nusikalstamų veikų padarymo laiko, vietos, kitų esminių aplinkybių, taip pat nepateikė duomenų, patvirtinančių, jog I. Č. siuntė įžeidžiančio pobūdžio SMS žinutes, skambino pareiškėjai bei įžeidinėjo viešoje internetinėje erdvėje. Be to, pareiškėja D. B. pateikė skundą, tačiau nepateikė skundo nuorašų, todėl, tuo atveju, jei teismas priimtų skundą ir skirtų bylą nagrinėti taikinamajame posėdyje, negalėtų, Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta tvarka, išsiųsti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui skundo nuorašo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti D. B. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjai, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.