Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių naujienos“ ieškinį atsakovei AB spaustuvė „Titnagas“, dėl uždraudimo atlikti veiksmus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

5. Teisme 2019 m. gegužės 27 d. priimtas ieškovės UAB „Šiaulių naujienos“ ieškinys atsakovei AB spaustuvė „Titnagas“ dėl uždraudimo vienašališkai dėl atsakovės 2019 m. gegužės 10 d. rašte Nr. 70 nurodytų pagrindų ar su jais susijusių aplinkybių, ir (ar) dėl kitų aplinkybių, kurios nenurodytos sutartyje, nutraukti 2019 m. balandžio 1 d. sutartį Nr. S-L-2019-008, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės, ir pagal šią sutartį paslaugų teikimą. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje tarpusavio nuolaidomis išsprendė tarp šalių kilusį teisminį ginčą. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovės prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

6. Teismui nekyla abejonių, kad šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-7528-776/2019 nutrauktina.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė šioje byloje už ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį ir už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėjo 38,00 Eur žyminį mokestį. Todėl ieškovei grąžintina 84,75 Eur žyminio mokesčio.

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 3,32 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Šalys taikos sutarties 5 punkte susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovė. Todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybei.

10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 27 d. nutartimi ieškovės reikalavimų užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurias šalys prašo, patvirtinus taikos sutartį, panaikinti. Todėl laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Šiaulių naujienos“, kodas 144342654, ir atsakovės AB spaustuvė „Titnagas“, kodas 144129325, 2019 m. spalio 21 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Atsakovė įsipareigoja nenutraukti 2019 m. balandžio 1 d. sutartį Nr. S-L-2019-008 ir pagal šią sutartį paslaugų teikimo vienašališkai dėl jos 2019 m. gegužės 10 d. rašte Nr. 70 „Dėl garantijų už suteiktas paslaugas“ nurodytų pagrindų ar su jais susijusių aplinkybių, tai yra šioje dalyje pripažįsta ieškovės reikalavimą, pareikštą civilinėje byloje Nr. e2-7528-776/2019. Šis taikos sutarties punktas neapriboja atsakovės teisės nutraukti sutartį joje ir įstatymų nustatytais pagrindais.

2. Ieškovė atsiima pareikštą reikalavimą uždrausti atsakovei nutraukti sutartį ir pagal šią sutartį paslaugų teikimą dėl kitų aplinkybių, kurios nenurodytos sutartyje, o atsakovė sutinka, kad šį reikalavimą ieškovė atsiimtų.

3. Atsakovė įsipareigoja ieškovei į jos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo sumokėti 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Kitų šioje byloje ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovė atsisako reikalauti iš atsakovės.

5. Kitas bylinėjimosi išlaidas (kaip, antai procesinių dokumentų įteikimas ir kt.). jei jas teismas teistų, atlygina atsakovė.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teisino nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, nepažeidžia šalių ir joms žinomų trečiųjų asmenų interesų, taip pat viešųjų interesų.

8. Šiai taikos sutarčiai, jos aiškinimui, įsigaliojimui, taikymui, vykdymui, nutraukimui ir/ar pabaigai bei visoms iš šios taikos sutarties atsirandančioms teisėms bei pareigoms taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visi dėl šios taikos sutarties aiškinimo, įsigaliojimo, galiojimo, vykdymo ir/ar pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, pabaigos ar kitaip iš šios ar dėl šios taikos sutarties kylantys ginčai, nesutarimai ar reikalavimai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

9. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Šiaulių apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos šios taikos sutarties sąlygos.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas – Šiaulių apylinkės teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-7528-776/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Šiaulių naujienos“, kodas 144342654, 84,75 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymais Nr. 1482 ir Nr. 1483 per Luminor Bank AS Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovės AB spaustuvė „Titnagas“, kodas 144129325, valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 27 d. nutartimi šioje byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.