Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. U. ir E. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo „Swedbank“, akcinė bendrovė (toliau – AB).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad po santuokos sudarymo praėjus vieneriems metams, dėl išryškėjusių charakterių skirtumų, skirtingo požiūrio į gyvenimą ir jo vertybes, šeimoje prasidėjo nesutarimai. Stengėsi išsaugoti šeimą, tačiau pakeisti gyvenimo būdo ir išsaugoti šeimos nepavyko, todėl nusprendė skirtis ir nuo 2022 m. rugsėjo mėn. pabaigos nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Jų santuoka yra iširusi galutinai, susitaikyti nėra jokių galimybių, abu šeimoje gyventi nenori, todėl prašo termino susitaikymui neskirti. Patvirtino, kad vienas kito išlaikymo, turto pasidalijimo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra. Namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, dėl to pretenzijų vienas kitam neturi. Pareiškėja odontologijos paslaugoms apmokėti yra paėmusi kreditus, kuriuos po santuokos nutraukimo įsipareigoja sumokėti asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šioje srityje.

Teismas, išklausęs pareiškėjų paaiškinimus, įvertinęs bylos rašytinius dokumentus, sprendžia, kad yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2017 m. balandžio 21 d. Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 26. Dėl išryškėjusių charakterių nesuderinamumo, pasikeitusio požiūrio į gyvenimo vertybes bei tarpusavio nesutarimų pareiškėjų santykiai yra nutrūkę, pareiškėjai nuo 2022 m. rugsėjo mėn. pabaigos negyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, bandymai išsaugoti šeimą nepavyko, abu nebenori gyventi šeimoje, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, susitaikyti galimybių nėra, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai abu yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi, santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus, kitą neregistruotiną kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai, ginčo dėl jo nėra. Iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko išrašų matyti, kad iki santuokos sudarymo pareiškėjas įgijo du žemės sklypus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pareiškėjai santuokos metu buvo padovanotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis pareiškėjų turtas yra asmeninė jų nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai), todėl netrauktini į dalintino turto balansą ir po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjų nuosavybe. Pareiškėjų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti pareiškėjų 2022 m. gruodžio 1 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, kreditoriaus teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką pareiškėjai paliktina iki santuokos turėta pavardė, pareiškėjui – jo pavardė (CK 3.69 straipsnis).

Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neaptarė teismo procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų paskirstymo, todėl šios išlaidos paskirstytinos tarp pareiškėjų lygiomis dalimis. Teismas byloje turėjo 13,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl valstybės naudai iš kiekvieno pareiškėjo priteistina po 6,86 Eur šių išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjui R. U. palikti jo pavardę – U., pareiškėjai E. U. palikti iki santuokos turėtą pavardę – E.

Patvirtinti pareiškėjų R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią pareiškėjai R. U. ir E. U. (toliau – Pareiškėjai) susitarė:

1. Šia sutartimi Pareiškėjai susitaria nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Šia sutartimi Pareiškėjai susitaria dėl sutuoktinių turtinių ir neturtinių teisių, pareigų, tarpusavio įsipareigojimo po santuokos nutraukimo.

II. Santuokoje bendrai įgyto turto bei kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimas

1. Santuokos nutraukimo metu Pareiškėjai turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise kilnojamą turtą: transporto priemones: „Hobby 10“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Chevrolet Captiva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas E. U. vardu. Po santuokos nutraukimo kilnojamasis turtas dalijamas taip: transporto priemonės: „Hobby 10“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Chevrolet Captiva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos E. U. vardu, atitenka E. U. asmeninės nuosavybės teise.

E. U. turi savo vardu registruotą asmeninį nekilnojamą turtą: butą/patalpą-kambarius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo minėtas turtas išlieka jos asmenine nuosavybe.

Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2. Bendrų kreditorinių įsiskolinimų neturi.

E. U. savo vardu turi asmeninių įsipareigojimų pagal 2020 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su „Swedbank“, AB, kuria suteikta 2 421,26 Eur bendra kredito suma, kredito likutis 820,69 Eur. Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su „Swedbank“, AB, suteikta 2 870,45 Eur, kredito likutis 2 150,00 Eur. Po santuokos nutraukimo pagal 2020 m. rugsėjo 21 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas su „Swedbank“, AB, įsipareigojimus vykdys E. U.. Daugiau asmeninių turtinių teisių ar įsipareigojimų kreditoriams neturi.

Pareiškėjai susitarė, kad materialiai vienas kito neišlaiko, kadangi kiekvieno iš buvusių sutuoktinių turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl sutarties pasirašymo metu nenustatomas buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.

Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo E. U. susigrąžina turėtą mergautinę pavardę E. E., R. U. pasilieka turimą pavardę R. U..

1. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų Pareiškėjų susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teismo.?

2. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

3. Pareiškėjai patvirtina, jog neturi jokių kitų tiek turinių, tiek neturtinių pretenzijų vienas kitam.

Priteisti iš pareiškėjų R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 6,86 Eur (šešis eurus 86 ct), iš kiekvieno, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimą, taip pat valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.