Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Č. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1999-06-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-05-01, 310 straipsnio 1 dalį, 6 dalį - 13000 Lt bauda, perkvalifikavus veiką, nuo bausmės atleistas;

2. 2001-11-20 pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 310 straipsnio 1 dalį - 20 MGL bauda;

3. 2003-09-16 pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 40 MGL bauda;

4. 2004-03-10 pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 50 MGL bauda, 2006-03-10 suteikus malonę, nuo bausmės atleistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Č. R. nuo 2018 m. vasaros, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2020 m. kovo 7 d. 14.51 val., (duomenys neskelbtini), T. R. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, spintoje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16,8 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis Č. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, Latvijoje, Jelgavos miesto turguje nusipirko 48 vienetus butelių, po 0,350 litro namų gamybos aviečių likerio. Buteliai buvo sudėti į šešias dėžes. Šį namų gamybos likerį nusipirko naudoti sau, t. y. ketino išgerti pats, pavaišinti savo svečius. Latvijoje, turguje leidžiama pardavinėti namų gamybos alkoholinius gėrimus. Nusipirktą likerį jis parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini), ir pasidėjo kambaryje, spintoje. Buvo pamiršęs apie spintoje padėtą namų gamybos likerį. 2020-03-07 jo žmona T. R. iškvietė policiją, neva, jis jos neįleidžia į namus. Kai atvyko policijos pareigūnai, T. R. pasakė, kad jis namuose laiko ginklą, todėl policijos pareigūnai apieškojo namus ir spintoje rado namų gamybos likerį. Jis pareigūnams leido apžiūrėti namus ir neneigė, kad rastas namų gamybos likeris yra jo. Įsigydamas naminį likerį jis net nepagalvojo, kad toks didelis kiekis susidarys, nes buteliukai buvo mažo kiekio, be to likerį įsigijo labai pigiai, po 3 eurus. Asmens, iš kurio įsigijo namų gamybos likerį, nepažįsta, kaip jis atrodė, neįsidėmėjo, nes tuo metu vyko alkoholinių gėrimų paroda ir buvo daug pardavėjų. Dėl padarytos veikos labai gailisi (b. l. 56-58).

Be kaltinamojo Č. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Tarnybiniame pranešime užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)., gyvenamojo namo kambarys bei spintoje rasti 48 buteliai, 16,8 l aviečių likerio be banderolių, 24 laipsnių stiprumo (b. l. 20, 22-25).

Iš daiktų, dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš Č. R. buvo paimtos 6 dėžės po 8 butelius aviečių likerio 24 laipsnių stiprumo. Iš viso buvo paimti 48 buteliai (b. l. 26, 27-31).

Iš specialisto išvados Nr. 30-(223)-IS1-135 matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,0-24,5% (b. l. 38-42).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis Č. R. padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Č. R. baudžiamąjį nusižengimą padarė neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 65-69).

Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Č. R. baudos bausmę. Paskirta bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 dėžės, kuriose yra 36 buteliai 0,350 l talpos (pilni) su namų gamybos likeriu, 1 dėžė su 12 butelių 0,350 l talpos (iš po tyrimo kiekviename po 0,150 l skysčio) su namų gamybos likeriu, konfiskuotini ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka (BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendė:

Č. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 15MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu siūlomą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 6 dėžes, kuriose yra 36 buteliai 0,350 l talpos (pilni) su namų gamybos likeriu, 1 dėžė su 12 butelių 0,350 l talpos (iš po tyrimo kiekviename po 0,150 l skysčio) su namų gamybos likeriu, saugomus Tauragės AVPK Šilutės r. PK konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Č. R. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.