Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių Policijos poskyrio apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimo, kuriuo M. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., pritaikius ATPK 30¹ str., 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. skundžiamu nutarimu nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2014 m. kovo 9 d. 0.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,93 promilių), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas nustatė M. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, įvertino tai, kad jis yra dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, yra jauno amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi ir taikė ATPK 30¹ str. bei paskyrė 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Pagal ATPK 20 straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, nustačius visumą konkrečios bylos aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas asmeniui būtų akivaizdžiai neadekvatus, prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant, pažeidėjui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013).

Tai, kad M. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo laikytina tik jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kuri reikšminga parenkant administracinę nuobaudą sankcijos už padarytą pažeidimą ribose, tačiau jos tikrai nepakanka, jog būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas dėl švelnesnės nuobaudos skyrimo. Taip pat tai, jog pirmosios instancijos teismas įvertino, kad M. S. dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, nėra tos reikšmingos aplinkybės, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str., todėl ATPK 30¹ str. nuostatos taikymas naikintinas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuobaudų skyrimo bendrąsias taisykles (ATPK 30 str. 2 d.), tai, kad M. S. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, M. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., teisės vairuoti atėmimas skirtinas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

Mažeikių apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimą pakeisti.

Panaikinti M. S. ATPK 30¹ straipsnio taikymą ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą prailginti iki 2 (dviejų) metų.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.