Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. M. (S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo savo šeimos narius, o būtent jis:

1) 2013 m, liepos 20 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, kieme prie jo šeimai priklausančio namo ir namo kambaryje, šeimyninio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą savo brolio Č. M. (Č. M.) atžvilgiu, t. y. dešinės rankos kumščiu sudavė nemažiau 4 smūgių į galvos, veido ir rankų sritis, padarydamas Č. M. poodines kraujosruvas pakaušyje, akių vokuose, dešinėje plaštakoje, vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

2) 2013 m. gruodžio 31 d. apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – sugyventinę T. Č., suduodamas kumščiu 1 smūgį į veidą, prakirto lūpą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis S. M. padaręs šiuos nusikaltimus prisipažino visiškai ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), gyveno su sugyventine T. Č.. B. Č. M. gyvena kitame namo gale. 2013-07-20 jis paprašė Č. M., kad pastarasis neskalautų drabužių prie jo lango. Brolis išvadino jį necenzūriniais žodžiais, o jis pastarajam sudavė į veidą kelis kartus. Buvo tokie smūgiai, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Brolis nuėjo į namą, o jis nuėjo jam iš paskos. Č. M. skambino policijai, o jis atėmė telefoną ir numetė ant grindų. Tada jis pastūmė Č. M. ir pastarasis nukrito ant lovos, o jis sudavė jam kelis kartus su kojomis į sėdmenis. Jis buvo išgėręs. Po to atvyko policija.

2013-12-31 atvažiavo pas juos anūkė, ruošėsi sutikti naujuosius metus. Išgėrė. Anūkė užmigo. Tarp jo su sugyventine T. Č. įvyko konfliktas. Dėl ko jis neatsimena. Jis sudavė T. Č. kaire ranka ir pataikė į lūpą. Ji iškvietė policiją. Jam nustatyta 2 promilių neblaivumas. Jis atsiprašė nukentėjusiųjų. Dėl padaryto labai gailisi. Jis neturi problemų su alkoholiu. Jei teismas jam skirtų viešuosius darbus, tai juos atliktų.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius šiuos nusikaltimus įrodyta tokiais įrodymais:

- nukentėjusiojo Č. M. parodynais teisme, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Brolis S. M. gyvena tame pačiame name, tik kitame gale. Tarp jų blogi santykiai. 2013-07-20 ryte jis skalbė savo kieme. Brolis atėjo ir pasakė, kad neskalbtų čia. Po to brolis pradėjo jį mušti. S. M. sudavė jam per galvą, per veidą, per rankas. Jis nubėgo į namus skambinti policijai. Brolis atbėgo jam iš paskos, atėmė telefoną ir vėl pradėjo jį mušti. Jis iškvietė policiją. Po įvykio brolis jo neatsiprašė. Jis nenori su juo susitaikyti;

- nukentėjusiosios T. Č. parodymais teisme, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su S. M. jau (duomenys neskelbtini) metų. Pastarojo brolis Č. M. gyvena tame pačiame name. 2013-12-31 buvo Naujieji metai. S. M. prisigėrė ir ranka jai trenkė į lūpą. Pradėjo bėgti kraujas. Ji iškvietė policiją. Kaltinamasis jos atsiprašė ir ji atleido. Dabar jų santykiai geri. Jis jau nebegeria. Nereikia jam paskirti įpareigojimo nevartoti alkoholio;

- Č. M. protokolu – pareiškimu, kad 2013-07-20 apie 12 val. (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje, jo brolis S. M. panaudojo fizinį smurtą, sudavė ranka apie 6 smūgius į įvairias kūno vietas ir apie 6 smūgius koja į įvairias kūno vietas (b. l. 2);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės tarnybiniu pranešimu, kad 2013-07-20 Č. M. sumušė jo brolis S. M., ant pranešėjo veido matomos smurto žymės, kambaryje išmėtyti daiktai, sulaužyti baldai (b. l. 7-9);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14);

- specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad Č. M. padaryta poodinės kraujosruvos pakaušyje, akių vokuose, dešinėje plaštakoje, nuo trauminių poveikių kietais bukais, ribotą paviršių turinčiais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-07-20). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti 4 trauminiais poveikiais ir savęs žalojimui nebūdingi. Ant nukentėjusiojo kūno, požymių, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie konkretų traumavusį įrankį ar daiktą, nėra. Nukentėjusysis smūgių jam sudavimo metu galėjo būti įvairiose padėtyse. Nurodytomis aplinkybėmis Č. M. patyrė fizinį skausmą (b. l. 19-20);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad 2013-07-20 S. M. buvo nustatytas 1,11 promilių girtumas (b. l. 45);

- Č. M. 2013-09-10 prašymu ir 2013-09-16 įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolu, kad Č. M. S. M. dėl jam sukelto fizinio skausmo 2013-07-20 atleido ir jam pretenzijų neturi. Brolis jo atsiprašė (b. l. 77-78);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VTS PP Rudaminos PN tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2014-01-01 gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini). Kreipėsi T. Č., kad jos sugyventinis S. M. ją sumušė, sukėlė fizinį skausmą ir išvarė iš namų (b. l. 90);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vonia, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 97-102);

- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kad S. M. 2014-01-01 01.51 val. nustatytas 2,17 promilės neblaivumas (b. l. 108);

- duomenimis apie pranešimą, kad 2013-07-20 Č. M. pranešė, kad jį sumušė neblaivus brolis S. M. (b. l. 114-118).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta nukentėjusiųjų parodymais, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, duomenimis apie pranešimą, neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtavo ir sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariams nukentėjusiesiems Č. M. ir T. Č. ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami prie nesunkių (BK 11 str. 3 d.), į jų padarymo aplinkybes, į nusikaltimų pasekmės, kurios yra minimalios ir kad šiuo metu nėra sužalojimo liekamųjų reiškinių, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, anksčiau 4 kartus baustas administracine tvarka, neteistas, tačiau jo atžvilgiu kartą jau buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, į tai, kad jis teisme atsiprašė nukentėjusiųjų, - todėl manoma, kad teisiamam pirmą kartą, jam skirtinos bausmės sankcijų už padarytus nusikaltimus ribose, kurios bendrintinos bausmes iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

S. M. (S. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) ir nuteisti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2013-07-20) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 70 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per laisvės apribojimo laiką uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2013-12-31) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per laisvės apribojimo laiką uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-07-20 iki 2013-07-22, nuo 2014-01-01 iki 2014-01-02.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.