- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.11.-629-547/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančiam(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. lapkričio 19 d., apie 04:20 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,58 prom.), pareigūnams E. Didikui ir M. Klopov, einantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jiems siekiant sulaikyti ir pristatyti A. B. į policijos komisariatą iškart po įvykio dėl smurto artimoje aplinkoje, nevykdė teisėtų šių policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų vykti į policijos komisariatą.
Šiais veiksmais A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
A. B. 2016-11-28 paaiškinime nurodė, kad jis prisipažįsta dėl savo netinkamo elgesio bei nurodė, kad (duomenys neskelbtini), nuosavybę turi jo sugyventinė J. J., su kuria jis gyvena jau 9 metai. Kartais atvyksta čia pailsėti. Jis patvirtino, kad tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, tad J. sūnus V. iškvietė policiją. A. B. nurodė, kad jis suprato policijos reikalavimą vykti į policijos komisariatą, nes pareigūnai kalbėjo rusų kalba, tačiau jis atsisakė vykdyti, manė, kad jie neturi teisės. Tada pareigūnai panaudojo elektrošoką ir pristatė į policijos komisariatą. Nurodė, kad suprato, jog elgėsi netinkamai ir gailisi. Taip pat nurodė procesinius dokumentus siųsti sugyventinės gyvenamosios vietos adresu.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Vyto Andriulionio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno vyriausiojo patrulio Evaldo Didikos tarnybiniu pranešimu dėl pasipriešinimo bei dėl Taser panaudojimo, V. Y. paaiškinime.
Asmens blaivumo testu, A. B. 2016-11-19 05:05 val. buvo nustatytas vidutinis (1,58 prom.) girtumo laipsnis.
A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis, būdamas girtas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. B. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir dėl to, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus.
Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 straipsnis), skiriant baudą pagal ATPK 30² straipsnio reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
A. B. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti devyniasdešimt (90 Eur) euro baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063596387).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.