Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, KTU studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, 188¹⁸ straipsnio 1 dalį (2 epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2016-05-08 namuose pagamino plakatą su užrašu „Pergalė vis tiek bus mūsų“ ir šalia užrašo nupiešė svastikos ženklą, o 2016-05-09, apie 06.30 val. kartu su J. J., bei T. S., L. B. B. viską filmuojant, pakabino šį plakatą viešoje vietoje - ant tarpmiestinę magistralę kertančio A. M. tilto, tokiu būdu viešai demonstravo nacistinę svastiką. Be to, 2016-06-07, apie 01.00 val., prie M. K. Čiurlionio tilto, esančio Kaune, K. Mindaugo pr. 64, ant betoninės sienos purškiamais dažais užrašė užrašą „Priimk Hitlerį į savo širdį“ bei šalia nupiešė širdelę ir tokiais veiksmais sugadino turtą ir Kauno m. savivaldybei padarė 81,60 Eur turtinę žalą. Po to 2016-06-07 Ąžuolyno parke ant betoninio tako (koordinatės 54⁰53’59.6N 23⁰56’39.2E) dažais užrašė „ECO FASCISM“ ir nupiešė gyvybės runą bei svastikos ženklą, tokiais veiksmais sugadino Kauno miesto savivaldybės turtą ir padarė 13,60 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais J. D. viešai demonstravo nacistinę simboliką bei tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė Kauno miesto savivaldybei 95,20 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. pažeidimus pripažino iš dalies, gailisi. Parodė, kad pagamino plakatą ir jame nupiešė svastikos ženklą, kaip kovotojų prieš bolševizmą simbolį. Plakatą pakabino gegužės 9 d. paminėti. Pripažįsta, kad ant sienos dažais užrašydamas užrašą sugadino turtą. Iš dalies pripažįsta pažeidimą dėl užrašo ant betoninio tako. Svastikos ženklas simbolizuoja visą ideologiją.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ir ATPK) 188¹⁸ straipsnio, 188¹⁸ straipsnio, 50³ straipsnio pažeidimų faktą ir J. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-9), tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 11-12), pranešimo ataskaita (b. l. 13-14), apžiūros protokolas (b. l. 15), nuotraukos (b. l. 16-17), tarnybinis pranešimas dėl plakato su svastikomis (b. l. 18), savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad paimtas plakatas su užrašu „Pergalė vis tiek bus mūsų” su svastika (b. l. 19), plakato nuotrauka (b. l. 20), A. S. apklausos protokolas (b. l. 22-23), tarnybinis pranešimas dėl gautos informacijos (b. l. 24-25), tarnybinis pranešimas dėl kratų (b. l. 26-27), kitų objektų apžiūros protokolas su priedais (b. l. 28-38), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktas plakatinis šūkis yra labai trumpas. Jis neatspindi jokių individualių autoriaus požymių. Svastika ir iškreipti Gediminaičių stulpai yra nuoroda į politinį turinį. Simboliniai specifiniai ženklai nurodo, kad šūkis, greičiausiai, turi politinį atspalvį (b. l. 43-44), plakato nuotrauka (b. l. 45), apžiūros protokolas (b. l. 50-53), žemėlapio, vaikų žaidimų aikštelės nuotraukos, nuotraukos, kuriose matyti svastikos simboliai (b. l. 54-56), apžiūros protokolas (b. l. 57-59), priedas Nr. 1, žemėlapio, tilto nuotraukos (b. l. 60-63), Kauno miesto savivaldybės administracijos miesto tvarkymo skyriaus raštas dėl užrašų (b. l. 73), nuotraukos (b. l. 65-72), Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros raštas dėl priimto procesinio sprendimo, iš kurio matyti, kad 2016-06-20 Kauno m. savivaldybei padaryta 95,20 Eur turtinė žala (b. l. 74), nutartis atlikti kratą, kratos protokolas, iš kurių matyti, kad J. D. namuose rasti ir paimti daiktai: nešiojamas kompiuteris „Samsung“, įvairūs lipdukai - 218 vnt., kamufliažinės spalvos kelnės, juodos spalvos su baltais kaukolės fragmentais šalikas (b. l. 78-83), kambario nuotraukos (b. l. 84-86), daiktų apžiūros protokolas su nuotraukomis (b. l. 87-96), nutarimas paimti rankų atspaudus ir paėmimo protokolas, nutarimas paimti pavyzdžius genetinei daktiloskopijai ir paėmimo protokolas (b. l. 97-104), J. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta, nurodė, kad priklauso „Lietuvos tautinio jaunimo sąjungai“ ir domisi fašizmu ir visa ideologija, 2016-05-09 Sovietų Sąjungos pergalei prieš nacistinę Vokietiją paminėjimui pakabino plakatą su užrašu „Pergalė vis tiek bus mūsų“ bei nupiešta ant jo svastika. Tikslas buvo parodyti, kad grupės nariams nepatinka II – ojo Pasaulinio karo baigtis. Minėtą plakatą kabino trise ant Kleboniškio tilto ir nufilmavo. 2016-06-07 šalia M. K. Čiurlionio tilto ant sienos juodais dažais užrašė „Priimk Hitlerį į savo širdį“ ir raudonais dažais nupiešė širdelę, taip pat Ąžuolyno parke ties suoliuku ant asfalto užrašė „Eco Fascism“ su svastika ir gyvybės runa, kas reiškė, kad fašizmas yra ekologiškas (b. l. 108-109), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 111), Kauno miesto savivaldybės administracijos miesto tvarkymo skyriaus raštas dėl užrašų (b. l. 112), asmens dokumento kopija (b. l. 113),

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalį kyla už nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo arba vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų arba nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimą, naudojimą susirinkime ar kitame masiniame renginyje arba kitokį demonstravimą, taip pat nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR himno viešą atlikimą. Iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio matyti, ką įstatymo leidėjas yra priskyręs nacistinei ir komunistinei simbolikai, ir kokius veiksmus su ja draudžiama atlikti (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-09-09 nutartis Nr. N62-1318/2011).

Tuo pačiu pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas tik įstatymo straipsnis, numatantis atsakomybę už neteisėtus veiksmus, tačiau nenurodyta konkreti to straipsnio dalis. Atsižvelgus į tą faktą, kad J. D. viešai demonstravo nacistinę simboliką, teismas nurodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad tyrimas pradėtas pagal tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2016 m. gegužės 9 d., 06.32 val., automagistralėje A1, 98-ame kilometre, ant A. M. tilto buvo pastebėtas medžiaginis plakatas, ant kurio buvo užrašas: „PERGALĖ VIS TIEK BUS MŪSŲ" bei piešiniai, vaizduojantys nacistinę ir sovietinę simboliką bei iškraipytos formos Gediminaičių stulpai. Atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad 2016 m. birželio 7 d., po M. K. Čiurlionio tiltu ir Ąžuolyno parke, spalvotais dažais parašyti užrašai: „PRIIMK HITLERĮ Į SAVO ŠIRDĮ“ ir „ECO FASCISM“. Tyrimo duomenimis, minėtus užrašus parašė J. D., o J. J. ir L. B. B. jo veiksmus stebėjo.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad 2016-05-09, apie 06.30 val., Kaune, ant tarpmiestinę magistralę kertančio A. M. tilto – viešoje vietoje, J. D. kartu su J. J., T. S., L. B. B. viską filmuojant pakabino plakatą su užrašu „Pergalė vis tiek bus mūsų“, kuriame šalia žodžių nupieštas svastikos ženklas. Šiais savo veiksmais J. D. viešai demonstravo nacistinę simboliką. Be to, 2016-06-07, apie 01.00 val., prie M. K. Čiurlionio tilto, K. Mindaugo pr. 64 ant betoninės sienos purškiamais dažais užrašė užrašą „PRIIMK HITLERĮ Į SAVO ŠIRDĮ“, bei nupiešė širdelę. Po to, tą pačią dieną, Ąžuolyno parke ant betoninio tako (koordinatės 54⁰53’59.6N 23⁰56’39.2E) dažais užrašė užrašą „ECO FASCISM“ ir nupiešė gyvybės runą bei svastikos ženklą. Šiais savo veiksmais J. D. viešai demonstravo nacistinę simboliką bei tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas Kauno miesto savivaldybei 95,20 Eur turtinę žalą.

J. D. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje, ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, todėl baustinas.

J. D. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalies ir 50³ straipsnio sankcijos ribose be daikto, kuris buvo 2016-05-09 administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimo, kadangi plakato su užrašu „Pergalė vis tiek bus mūsų“ klausimas išspręstas 2016 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-7690-540/2016. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-jo skyriaus nutarimu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą ir daiktus, kratų metu paimtus iš J. D., pridėti prie administracinio teisės pažeidimo bylos ir dėl jų spręsti administracinėje byloje. Teismas išsprendžia klausimą dėl daiktinių įrodymų, nurodant, kad iš J. D. kratos metu paimti daiktai grąžintini teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje, ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje, padarytą 2016-05-09, apie 06.30 val., skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be plakato konfiskavimo;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje, padarytą 2016-06-07, apie 01.00 val., skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarytą 2016-06-07, apie 01.00 val., skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Įpareigoti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Kauno miesto savivaldybei 95,20 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 20 ct) turtinę žalą.

Kitus daiktus, kratos metu paimtus iš J. D. – nešiojamą kompiuterį „Samsung“, 218 vnt. lipdukų, kelnes (kamufliažinės spalvos) ir juodos spalvos skarą-šaliką su kaukolės fragmentu, grąžinti teisėtam valdytojui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062175357.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.