Kauno apylinkės teismo nutartis

3.1.7.1.5; 3.1.7.7; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5.

2015 m.spalio 23d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant atsakovui M. R. ir jo atstovui advokatui Raimondui Garlauskui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui M. R., trečiajam asmeniui J. V. dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir hipotekos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir trečiasis asmuo parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti: ieškovas ir jo atstovas pasirašytinai; trečiasis asmuo – teismo pranešimu (CPK 133 str. 1d., b.l.35,42,43).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl šalių 2015-10-21 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr.e2-15181-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.45). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 7 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.45).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 43,-Eur žyminį mokestį, turėjo mokėti 41,-Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1d. 5p., 2015-06-04 vietinio mokėjimo nurodymas Nr.162, b.l.7). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina per žyminio mokesčio dalis, kurios sumokėta daugiau, negu numato įstatymas – 2,-Eur /43-41=2/ ir ieškovo 75% sumokėto bei pagal įstatymą už ieškinį šiuo atveju mokėtino 41,-Eur žyminio mokesčio dalis – 31,-Eur /41x75%=30,75/, tai yra iš viso ieškovui grąžintina 33,-Eur /31+2=33/ žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1d. 1p., 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Šalys prašyme ir taikos sutartyje /taikos sutarties 8 punktas/ susitarė, kad valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimas, įteikimas), atlygins atsakovas M. R., todėl iš atsakovo priteistina 3,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,44,45).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo. Patvirtinti ieškovo J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini)) ir atsakovo M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2015-10-21 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovo J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) reikalavimą dėl prievolės pagal 2012-09-14 paskolos sutartį Nr.MR/JV 2012/09/14 įvykdymo tinkamai ir pareiškia, kad ieškovas J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) visas prievoles pagal 2012-09-14 paskolos sutartį Nr.MR/JV 2012/09/14 yra įvykdęs ir atsakovas M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) neturi jokių pretenzijų ieškovui J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) dėl šios paskolos sutarties įvykdymo.Atsakovas M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovo J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) reikalavimą dėl 2012-09-19 paprastosios sutartinės hipotekos išregistravimo ir įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, nuvykti į Kauno miesto 17-ąjį notarų biurą ir pateikti notarui patvirtinimą apie prievolės įvykdymą ir/ar atlikti kitus veiksmus, reikalingus išregistruoti 2012-09-19 paprastąją sutartinę hipoteką (identifikavimo kodas registre .(duomenys neskelbtini)).Jei atsakovas M. R. (a.k(duomenys neskelbtini) nevykdo ar ne laiku įvykdo taikos sutarties 2-ame punkte nurodytą įsipareigojimą dėl paprastosios sutartinės hipotekos išregistravimo, ieškovas J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) turi teisę išregistruoti 2012-09-19 paprastąją sutartinę hipoteką (identifikavimo kodas registre .(duomenys neskelbtini)) pats ir kreiptis į teismą dėl šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurios šalių susitarimu sudaro 900,-Eur (devynis šimtus eurų), priteisimo iš atsakovo M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini)Ieškovas J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) atsisako atsakovui M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) pareikšto reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Šalys susitaria, kad bet kokios jų turėtos išlaidos, susijusios su šios bylos nagrinėjimu, lieka kiekvienai šaliai ir nei viena iš šalių nereikalauja jų atlyginti.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtina taikos sutartis, dėl šioje sutartyje nurodytų sutarčių ir sandorių (paskolos sutarties, hipotekos) vykdymo viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų ateityje neturės ir nereikš.Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas visas ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės (CPK 140 str. 3d., 293 str. 3p.).Šalys susitaria, kad valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimas, įteikimas) atlygina atsakovas M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini)Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams ir sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinėje byloje Nr.e2-15181-528/2015 būtų patenkinti šioje sutartyje nurodyti ieškovo J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) reikalavimai, o civilinė byla būtų nutraukta.Ši sutartis įsigalioja nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo. Jeigu teismas nepatvirtina šios sutarties, sutartis netenka galios.Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais – po vieną šalims ir Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr.e2-15181-528/2015.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr.e2-15181-528/2015.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui J. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini)) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 33,-Eur (trisdešimt tris eurus).Priteisti iš atsakovo M. R. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,60 Eur (trijų eurų 60 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660). Nutarties įsiteisėjusią kopiją siųsti Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.