Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-12-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-18-393/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-23
Bylos Nr.
II-18-393/2013
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00418-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Administracinė byla Nr. II-18-393/2013;proceso Nr. 4-27-3-00418-2013-5;procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 63.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 23 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi A. M. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-11-12 nutarimo ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-3388543-13 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013-10-17 16 val. 10 min. Lazdijų rajone, Viktarino kaime, būdamas girtas (nustatytas 2,96 prom. girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šlaistėsi viešoje vietoje, t. y. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių tei­sės pa­žei­­dimų ko­­­dek­­so (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., padarymą.

Pažeidėjui buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo pasiūlyta iki 2013-10-31 sumokėti 15 Lt baudą.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-11-12 nutarimu už aukščiau minėto pažeidimo padarymą A. M. paskyrė 40 Lt baudą.

Šalies argumentai

A. M. kreipėsi į teismą su skundu ir prašo 2013-11-12 nutarimą panaikinti, nes jis sumokėjo administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, tačiau pervedant pinigus nurodė įmokos kodą 6020, vietoje 6030, todėl bauda jam buvo neįskaityta.

Atsiliepimas

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, jog nors A. M. administracinį nurodymą, kuriuo jam buvo pasiūlyta sumokėti baudą, įvykdė laiku, tačiau dėl mokėjimo dokumente neteisingai nurodyto įmokos kodo bauda nebuvo užfiksuota ir priimtas nutarimas buvo pagrįstas bei teisėtas. Prašo skundo netenkinti ir nutarimo nepanaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A. M. prie skundo pateikė mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad 15 Lt bauda buvo sumokėta 2013-10-18 įmokos kodu 6020, mokėjimo paskirtyje nurodant protokolo Nr. 72N-3388543-13. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad A. M. laiku sumokėjo ad­mi­nistraciniu nurodymu jam pasiūlytą sumokėti baudą, tačiau klaidingai įvykdė mokėjimo procedūrą, nurodydamas įmokos kodą 6020 vietoje 6030. Aplinkybė, kad A. M. mokėjimo dokumente tinkamai nurodė ne visus mokėjimo rekvizitus, neturėtų sąlygoti situacijos, kad tinka­mai prievolę įvykdęs asmuo, tačiau ne­pik­tybiškai pažeidęs procedūrinius reikala­vi­mus, būtų baudžiamas. Juo labiau, jog policijos pareigūnai, tikrindami informaciją apie asmeniui paskirtų baudų sumokėjimą, turi galimybę matyti ne tik įmokos kodu 6030 sumokėtas baudas (http://172.19.10.47/vmi/). Šiuo atveju, prieš priimdami skundžiamą nutarimą, policijos pareigūnai galėjo patys išsiaiškinti, jog A. M. įmokos kodu 6020 sumokėta 15 Lt bauda yra administraciniu nurodymu jam paskirta bauda, kadangi mokėjimo paskirtyje buvo tiksliai nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 72N-3388543-13. Be to, A. M. prie skundo pateikė duomenis, kad paaiškėjus faktui apie jam skirtos baudos klaidingą sumokėjimą, jis kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl minėto netikslumo ištaisymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. M. skundas yra pagrįstas, todėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-11-12 nutarimas, kuriuo A. M. paskirta 40 Lt bauda, naikintinas. Pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas

nutaria:

A. M. skundą tenkinti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato 2013-11-12 nutarimą ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo byloje Nr. 72N-3388543-13, kuriuo A. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą paskirta 40 litų bauda, panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė