Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, kaltinamiesiems M. A., M. T., VTAS atstovui Martynui Kapčiui, Sigitui Šliažui, gynėjams advokatams Angelei Fominienei, Valerijui Karpovui, kaltinamųjų įstatyminiams atstovams I. A., D. A., D. T., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. ir M. T. 2013-05-10 apie 12 val. 52 min. UAB „Kilminė“ priklausančiame prekybos centre „Express Market“, esančiame Taikos pr. 117A, Kaune, veikdami bendrininkų grupėje, atvirai pagrobė svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį, bendros 394 Lt vertės turtą, o būtent: kartu siekiant bendro tikslo – pagrobti svetimą turtą, parduotuvės darbuotojams stebint, nuo parduotuvės kasos takelio, ant kurio buvo sudėtos cigarečių pakuotės, paruoštos išdėlioti į prekybos lentyną, paimdami ir pro kasas išeidami nesusimokėję už prekes, atvirai pagrobė 50 vnt. pakelių (t. y. 5 pakuotes po 10 vnt. kiekvienoje) cigarečių: 10 vnt. pakelių „Kent HD silver“ (vieno vieneto kaina 9,40 Lt), bendros 94 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Winston fresh“ (vieno vieneto kaina 8,70 Lt), bendros 87 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Wall street red label“ (vieno vieneto kaina 7,10 Lt), bendros 71 Lt vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių „Wall street blue label“ (vieno vieneto kaina 7,10 Lt), bendros 71 Lt vertės, bei 10 vnt. pakelių cigarečių „Wall street silver label“ (vieno vieneto kaina 7,10 Lt), bendros 71 Lt vertės.

Kaltinamasis M. A. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė, kad galėjo būti, jog 2013-05-10 apie 13 val. su M. T. nuėjo į parduotuvę „Express Market“, esančią Taikos pr. Prie kasos ant prekystalio buvo sudėti cigarečių pakuotės. Kaltinamasis, pamatęs, kad M. T. paėmė minėtų cigarečių penkias pakuotes, ir pats pačiupo dvi ar tris cigarečių pakuotes, bei abu pro kasą, kurioje kasininkės nebuvo, išbėgo iš prekybos salės. Tai pamačiusi, kita pardavėja pradėjo šaukti, bet jie pabėgo. Cigaretės buvo „Winston fresh“, „Kent HD silver“ ir „Wall street“. Kaltinamasis parodė ėmęs cigaretes „Winston fresh“ ir „Kent HD silver“. Po įvykio cigarečių davė draugams, taip pat rūkė patys. Ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis M. T. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė, kad 2013-05-10 su M. A. užėję į „Express Market“, pamatė ant kasos takelio sudėtas cigarečių pakuotes, toje kasoje pardavėjos nebuvo. Abu paėmę dalį cigarečių pakuočių, pradėjo bėgti pro kasą ir parduotuvės duris. Kaltinamasis paėmė tris pakuotes, viena jų buvo „Wall street“. Juos pastabėjusi pradėjo rėkti pardavėja. Cigaretes surūkė su draugais. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

2013-05-10 UAB „Kilminė“ prekybos centro „Ekspress Market“, esančio Taikos pr. 117A, Kaune, vyr. kasininkės I. S. pareiškime užfiksuota, kad 2013-05-10 apie 12 val. 52 min. du nenustatyti piliečiai atvirai pagrobė iš prekybos centro prekes: 1) 10 cigarečių pakelių „Kent HD silver“, pakelio kaina 9,40 Lt, bendra suma 94 Lt; 2) 10 cigarečių pakelių „Winston fresh“ , pakelio kaina 8,70 Lt, bendra suma 87 Lt; 3) 10 cigarečių pakelių „ Wall street red label“, pakelio kaina 7,10 Lt, bendra suma 71 Lt; 4) 10 cigarečių pakelių „ Wall street blue label“, pakelio kaina 7,10 Lt, bendra suma 71 Lt; 5) 10 cigarečių pakelių „ Wall street silver label“, pakelio kaina 7,10 Lt, bendra suma 71 Lt. Viso padarytas materialinis nuostolis už 394 Lt (1 t., b. l. 1).

2013-05-10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – Taikos pr. 117A, Kaune. Atlikus apžiūrą, paimta CD kompaktinė plokštelė, kurioje užfiksuotos nuotraukos, padarytos iš vaizdo įrašo (1 t., b. l. 5-7, 16, 17).

Iš liudytojos B. K. apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-10 ji dirbo kasininke parduotuvėje „Express Market“, esančioje Kaune, Taikos pr. 117A, kasoje Nr. 2 ir aptarnavo pirkėjus. Tuo tarpu ant kasos Nr. 1 takelio buvo padėtos 8 cigarečių pakuotės. Cigarečių pakuotės buvo supakuotos celofane, paruoštos išpakuoti ir sudėti į cigarečių spintelę už kasos Nr. 1 prekybai. Apie 12 val. 45 min. į prekybos salę įėjo du nepažįstami jaunuoliai. Į šiuos jaunuolius ji atkreipė dėmesį ir ankščiau, nes jie tą dieną, jai pradėjus dirbti, nuo 11 val. 40 min. iki 12 val. 52 min. į parduotuvę jaunuoliai buvo užėję ne mažiau dviejų kartų, vaikščiojo po salę ir išėjo nieko nepirkę. Jaunuoliai jai pasirodė įtartini, todėl juos stebėjo. Atėję jaunuoliai vaikščiojo po salę ir žvalgėsi. Jai nusukus nuo jų žvilgsnį į aptarnaujamą pirkėją, staiga abu jaunuoliai, prabėgdami pro kasą Nr. 1, griebė, ir jai matant, pagrobė 5 iš 8 cigarečių pakuotes: 10 vnt. „Kent HD silver“, bendros 94 litų vertės, 10 vnt. „Winston fresh“, bendros 87 litų vertės, 10 vnt. „Wall street red label“, bendros 71 litų vertės, 10 vnt. „Wall street blue label“, bendros 71 litų vertės, 10 vnt. „Wall street silver label“, bendros 71 litų vertės. Iš viso buvo pagrobta 50 pakelių cigarečių, bendros 394 litų vertės. Jaunuoliai veikė kartu, jie bėgo link cigarečių vienu metu, vienu metu pagriebė pakuotes ir kartu pasišalino pro pirmą kasą iš parduotuvės. Ji jaunuolius vijosi, bet jai sutrukdė įėjimo varteliai (1 t., b. l. 23-24).

2013-07-24 asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytoja B. K. iš jai pateiktų atpažinti trijų vaikinų atpažino vaikiną, prisistačiusį M. A., kuris 2013-05-10 apie 13 val. pagrobė cigaretes iš parduotuvės „Express Market“, esančios Taikos pr. 117A, Kaune (1 t., b. l. 26-28).

2013-07-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėjus kompaktinę plokštelę CD, nustatyta, kad joje yra 7 vaizdo įrašo klipai. Atidarius pirmąjį įrašą, matyti įrašo pradžios laikas 12 val. 47 min. 58 s. Vaizdas fiksuojamas vaizdo kamera, esančia prekybos centro „Express Market“ viduje. Matoma parduotuvės kairėje pusėje esanti pirma kasa, ant kurios takelio yra sudėtos cigarečių pakuotės, o už kasos yra lentyna su alkoholiniais gėrimais, parduotuvės dešinėje pusėje matomi įėjimo varteliai. Matyti, kaip 12 val. 49 min. 04 s į prekybos centro salę įeina du jaunuoliai, į prekybos salę įeina pro pirmą kasą iš kairės. 12 val. 51 min. 14 s jaunuoliai išeina iš prekybos salės pro tą patį išėjimą, pro kurį įėjo. 12 val. 51 min. 49 s jaunuoliai vėl užeina į prekybos centrą, į prekybos salę jie įeina pro įėjimo vartelius. 12 val. 52 min. 17 s matoma, kaip į prekybos salę įeina daugiau pirkėjų, o kasininkė stovi prie antrosios kasos. 12 val. 52 min. 17 s jaunuolis (kaip nustatyta tyrimo metu - M. T.) pirmas paima keletą cigarečių pakuočių nuo pirmos kasos takelio, o kitas jaunuolis (kaip nustatyta tyrimo metu - M. A.) iš paskos paima taip pat keletą cigarečių pakuočių. Abudu iškart išbėga iš prekybos centro. Matoma, kaip kasininkė bando vytis jaunuolius, bandydama išeiti pro įėjimo vartelius, tačiau jai nepavyksta. Įrašo pabaigos laikas 12 val. 57 min. 20 s. Atidarius trečiąjį įrašą, įrašo pradžios laikas 12 val. 47 min. 02 s. Vaizdas fiksuojamas vaizdo kamera, esančia prekybos centro viduje. Matoma kairėje pusėje pirmoji kasa, ant kurios sudėti cigarečių blokai, o už jos yra lentyna su alkoholiniais gėrimais, taip pat matoma dalis prekybos salės bei antrosios kasos. 12 val. 49 min. 04 s matoma, kaip į prekybos salę įeina anksčiau minėti jaunuoliai. Į prekybos salę įeina pro pirmą kasą iš kairės. 12 val. 49 min. 36 s. Jaunuoliai prieina prie pirmos kasos, ant kurios sudėtos cigarečių pakuotės, žiūri į cigarečių pakuotes, šnekasi tarpusavyje ir po 2 minučių nueina atgal į prekybos salę. 12 val. 51 min. 14 s jaunuoliai išeina iš prekybos salės pro pirmą kasą, nieko nepirkdami. Išeidami dar pasižiūri į cigarečių pakuotes, sudėtas ant pirmos kasos takelio. 12 val. 51 min. 53 s jaunuoliai įeina į prekybos salę pro įėjimo vartelius. Jie nueina prie antro prekių stovo iš dešinės, ten pasišneka ir eina link pirmos kasos, kur sudėtos cigarečių pakuotės. 12 val. 52 min. 17 s M. T. pirmas paima keletą cigarečių pakuočių, po to paima M. A. cigarečių pakuotes, tačiau bėgdamas jis dvi pakuotes pameta ant žemės. Įrašo pabaigos laikas 12 val. 57 min. 20 s (1 t., b. l. 17, 18-22).

Įtariamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuota, kad parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji M. A. ir M. T. parodė „Express Market“ parduotuvę, kurioje kartu pagrobė cigarečių pakuotes, vietą parduotuvėje, iš kur paėmė cigarečių pakuotes, bei vietą, pro kur išbėgo iš parduotuvės (1 t., b. l. 72-77, 119-124).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamieji M. A. bei M. T., nesislapstydami, juos stebint parduotuvės darbuotojai, pagriebdami nuo kasos takelio ten sudėtas cigarečių pakuotes bei su jomis, nesusimokėdami už prekes, pabėgdami pro kasą iš parduotuvės, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį, 394 Lt vertės turtą. Kaltinamieji M. A. bei M. T. padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 178 str. 2 d.

Spręsdamas baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str., 91 str. nuostatomis.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamieji padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, būdami nepilnamečiais, šiuo metu taip pat yra nepilnamečiai, po šios nusikalstamos veikos kaltinamieji jokių kitų nusikaltimų ar nusižengimų nėra padarę, priklausomybės ligų centre neužregistruoti, Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN duomenimis, M. A. bei M. T. į policiją dominančių vaikų apskaitą ir policijos profilaktinę įskaitą nebuvo įrašyti (1 t., b. l. 52), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus duomenimis, M. A. tėvai bei M. T. mama Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos grupės šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje neregistruoti, M. A. ir M. T. socialinės rizikos grupės vaikų apskaitoje dėl delinkventinio elgesio neregistruoti. (duomenys neskelbtini) kaltinamieji charakterizuojami patenkinamai, kaltinamasis M. T. administracine tvarka nebaustas, M. A. – baustas 3 kartus pagal LR ATPK 185¹ str. 2 d. (2013-01-31, 2013-04-17, 2013-05-15) (1 t., b. l. 37-38).

Kaltinamojo įstatyminė atstovė D. T. parodė, kad sūnus anksčiau neklausė, tačiau rudenį pradėjo keistis į gerą pusę. Matyt, išsigando dėl savo poelgio. Dabar daugiau būna namuose, pradėjo labiau klausyti. Mano, kad tokių atvejų nepasikartos.

Kaltinamojo įstatyminė atstovė I. A. parodė, kad sūnus yra geras vaikas, tik klysta. Mano, kad elgesiui įtakos turėjo nauja mokykla, atsiradę nauji draugai, nauja kompanija. Šiuo metu pasidarė ramesnis, mokykloje problemų neturi. Sūnus užsiima karate, yra buvęs Lietuvos, Europos jaunių grupės vicečempionas. Sūnus gailisi taip pasielgęs, nežino, kodėl tai padarė. Jos nuomone, sūnus nelinkęs daryti nusikaltimus ir daugiau taip nesielgs. Sūnus užsiima karate, yra buvęs Lietuvos, Europos jaunių grupės vicečempionas.

Kaltinamojo įstatyminis atstovas D. A. parodė, kad namuose sūnus yra vienoks, išėjęs, draugų kompanijoje pasikeičia. Iki šio įvykio su sūnumi jokių problemų nėra turėję. Buvo problema, kad nenorėjo eiti į naują mokyklą. Sūnus 8 metus lanko karate būrelį, per savaitę vyksta 5 treniruotės, yra pakankamai užimtas. Dabar sūnus suprato, ką padaręs, gailisi. Atstovo nuomone, ateityje tokių dalykų negali būti.

Kadangi kaltinamieji M. A. bei M. T. nusikaltimą padarė būdami nepilnamečiais, šiuo metu taip pat yra nepilnamečiai, neteisti, padarė nusikalstamą veiką – apysunkį nusikaltimą pirmą kartą, savo kaltę visiškai pripažino, gailisi, pasižadėjo ateityje pasitaisyti, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, mokosi, charakterizuojami patenkinamai, tėvų apibūdinami teigiamai, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamieji M. A. bei M. T. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d., yra visos sąlygos kaltinamuosius M. A. bei M. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti, taikant kaltinamiesiems auklėjamojo poveikio priemones, numatytas Lietuvos Respublikos BK 82 str., ir tuo padedant nepilnamečiams pakeisti elgesį, sulaikyti juos nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Civilinis ieškovas UAB „Kilminė“ prašo priteisti 394 Lt turtinei žalai atlyginti. Kadangi kaltinamieji M. A. ir M. T. šią sumą bendrovei sumokėjo, civilinio ieškovo ieškinys atmestinas.

Daiktinis įrodymas – CD diskas, esantis byloje (1 t., b. l. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

M. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d., ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., M. A. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

M. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d., ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., M. T. skirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ civilinį ieškinį atmesti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jiems nevykdant ar netinkamai vykdant auklėjamojo poveikio priemones, ir dėl to būnant ne mažiau kaip du kartus įspėtiems, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Daiktinį įrodymą – CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.