Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teista:

2005-11-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį - 2000 Lt bauda (bauda sumokėta).

2018-05-04 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį - 2500 Eur bauda (bauda sumokėta), teistumas išnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. I. N. 2022-04-05, apie 13.20 val., iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) automobiliu „Subaru Forester“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini) ir apie 13.30 val., prie namo (duomenys neskelbtini), A. E. neteisėtai skolon pardavė 0,700 dm3 (litro) namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą – naminę degtinę, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (54,9,0) %.

2. I. N. kalta prisipažino ir parodė, kad 2022-04-05 ji iš namų (duomenys neskelbtini), savo sūnaus draugo, kurio vardo ir pavardės nežino, automobiliu „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini), pas draugę. Išvažiuodama iš namų įsidėjo du butelius su namine degtine, o iš kur naminę degtinę buvo gavusi nepamena. Važiavo pas draugę, nes norėjo, kad ši padarytų kompresams trauktinę, nes norėjo koją tepti. Bevažiuojant paskambino pažįstamas A. E. ir paklausė gal turi parduoti naminės degtinės. Kodėl jai būtent skambino, nežino. Ji pasakė, kad tuoj priveš. Galvojo jam parduos, nes šis ateidavo pas ją į namus padirbėti, tai norėjo, kad ir toliau reikalui esant užeitų padirbėti. Privažiavo ir E. padavė butelį su namine degtine bei sutarė, kad šiam į skolą parduos, nes šis neturėjo pinigų. Kai pardavė į skolą butelį su namine degtine, priėjo policija. Supranta, kad neteisėtai pardavė naminę degtinę, kad negalima taip daryti, dėl to labai gailisi.

3. Be I. N. visiško prisipažinimo jos kaltumas grindžiamas kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:

4. Liudytojas A. E. parodė, kad 2022-04-05, apie 13.00 val., jis telefonu paskambino pažįstamai I. N., kurią žino kaip prekiaujančia namine degtine. Paskambinęs paprašė, kad jam atvežtų „dopingo“, tai tarp jų reiškia, kad reikia naminės degtinės. Tai išgirdusi I. N. pasakė suprato ir po pusvalandžio jam prie namų atvežė 0,7 l stiklinį butelį naminės degtinės. Naminę degtinę pirko į skolą, nes neturėjo pinigų, pinigus būtų atidavęs po balandžio mėnesio 10 dienos, kai būtų užsisakęs dar naminės degtinės. Kai tik I. N. jam atvežusi padavė butelį naminės degtinės iš karto prie jo priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie paėmė iš jo naminę degtinę.

5. Liudytojas R. B. parodė, kad dirba Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2022-04-05, apie 13.30 val., dirbant pagal atskirą planą (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo buvo pastebėtas automobilis „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal turimą informaciją buvo žinoma, kad šiuo automobiliu naudojasi I. N., kuri prekiauja namine degtine. Stebint automobilį, pamatė kaip prie I. N. automobilio vairuotojo pusės priėjo vyriškis ir matėsi kaip I. N. vyriškiui į „Lidl“ prekių maišelį kažką įdėjo ir padavė. Įtariant, kad I. N. galėjo asmeniui parduoti naminę degtinę, su kolegomis priėjo prie minėto automobilio ir patikrino asmenį, kuriam I. N. kažką perdavė. Nustatė, kad asmuo yra A. E., gim. (duomenys neskelbtini) , o paprašius jo parodyti ką turi pirkinių maišelyje, šis parodė jo turinį. Maišelyje buvo 0.7 litro talpos stiklinis butelis, kuris buvo pilnas skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. A. E. pripažino, kad naminę degtinę jam pardavė I. N.. A. E. butelį su namine degtine, kurią pirko iš I. N., pateikė jiems. Tada, I. N. sutikus, apžiūrėjo šios automobilį, kuriame ant priekinės keleivio vietos pamatė pirkinių maišelį, kuriame buvo įdėta pilna 1 l talpos plastikinė talpa, su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Šią talpą su bespalviu skysčiu turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą I. N. pateikė jiems. Į įvykio vieta buvo iškviesti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus pareigūnai, kurie I. N. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą. Paskui kartu su Šilutės r. PK Veiklos skyriaus pareigūnais, I. N. gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose buvo atlikta krata. Kratos meta garaže, dujinės viryklės orkaitės skyriuje, buvo rastas 0.7 l talpos stiklinis butelis, kuriame buvo apie 0.5 l skysčio su specifiniu naminės degtinės kvapu.

6. 2022-04-05 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo P. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2022-04-05 (duomenys neskelbtini) patikrintas A. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi turėjo 0,7 litro talpos stiklinį butelį, kuriame buvo 0,7 l bespalvio skysčio turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Naminę degtinę įsigijo iš I. N., gyv. (duomenys neskelbtini) kuri naminę degtinę automobiliu „Subaru“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežė minėtu adresu. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-11573-22, pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje.

7. 2022-04-05 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A. E. pateikė 0,7 l talpos stiklinį butelį su namine degtine, kurį nusipirko iš I. N..

8. 2022-04-05 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu I. N. pateikė 1 l talpos butelį su namine degtine, kurį vežėsi automobilyje „Subaru Forester“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

9. 2022-04-05 kratos metu I. N. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, nenaudojamos viryklės orkaitėje rastas ir paimtas 0,7 l talpos stiklinis butelis su 0,5 l skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei.

10. 2022-04-21 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. POLICIJA 002111, paimtas 2022-04-05 iš A. E., gim. (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,9 %, o kiekis yra 0,700 dm3 (litro); 2.Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. POLICIJA 002112, paimtas įvykio vietoje 2022-04-05 iš I. N., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,9 %, o kiekis yra 1,010 dm3 (litro); 3.Tirti pateiktas skystis, esantis butelyje Nr. POLICIJA 002113, paimtas 2022-04-05 iš I. N. garažo, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,9 %, o kiekis yra 0,420 dm3 (litro). Išvadoje specialistas atžymėjo, kad tyrimui sunaudota po 0,250 l skysčio iš kiekvieno butelio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

11. Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina neabejotina išvada dėl I. N. kaltės ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

12. I. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, į tai, kad I. N. yra neteista, tačiau bausta administracine tvarka, prisipažino padariusi šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad I. N. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai baudą (BK 47 straipsnis). Paskirta bausmė mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

14. Bylos duomenimis, I. N. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti 1) Butelis, su plomba Nr. POLICIJA 002112, su po tyrimo likusiu 0,760 l naminės degtinės, ir butelis, su plomba Nr. POLICIJA002113, su po tyrimo likusiu 0,170 l naminės degtinės, perduoti nagrinėti administracinio nusižengimo medžiagoje; 2) 0,7 l talpos stiklinis butelis su po tyrimo likusiu 0,450 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 54.9 %, saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-04-28 kvitas B serija BBB Nr. 068463) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 49 straipsniu,

nusprendė:

I. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu I. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

I. N. paskirtą baudą privalo sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi 1 ir 2 punktu 0,7 l (litro) stiklinį butelį su 0,450 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 54.9 %, saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (2022-04-28 kvitas B serija BBB Nr. 068463), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

I. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu I. N. turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.