Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas iki tol, kol 2025 m. birželio 10 d. nuo 14.00 val. iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai kratos metu jo (D. G.) naudojamame automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė maišelį su gelsvos spalvos kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio kiekis yra 0,856 g, bei metalinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga – narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,948 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 proc.

Šiais veiksmais D. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. G. savo kaltę pagal pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo savo vartojimui, (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini), gyvena su sugyventine, augina du (duomenys neskelbtini) vaikus, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis, gynėjas ir prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas ne dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo, kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 11 d. apklaustas įtariamasis D. G. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2025 m. birželio 9 d. jis per programėlę „Signal“ susisiekė su žmogumi, kuris buvo užvadintas „(duomenys neskelbtini)“, su tikslu nusipirkti iš jo narkotikų. Valandos bėgyje jie susitarė, kur jam padėti pinigus, t. y. prie Subačiaus regioninio parko (tiksliai nežino pavadinimo), stovėjimo aikštelėje. Ten mėlynos spalvos cigarečių pakelyje „Winston compact“ jis paliko 110 Eur už 6 g žolės ir vieną kristalą. Išsiuntė pardavėjui nuotrauką, kad padėjo pinigus, tada šis parašė, kad jis turi palaukti. Maždaug po valandos pardavėjas atsiuntė jam (D. G.) koordinates, kur bus padėti narkotikai. Tada jis nuvažiavo pagal lokaciją, kuri jį nuvedė į Pučkorių atodangą (tiksliai pavadinimo nežino), ten anksčiau buvo kavinė. Prie takelio krūmuose rado pakelius su kristalais (kiek ten buvo, nežino), bet paėmė, nes pagalvojo, kad čia yra bonusas. Toliau gulėjo metalinė dėžutė su žole, o šalia buvo pakelis nuo cigarečių „Malboro Gold“. Ten buvo vienas maišelis su kristalu, jis jį paėmė. Žolę ir viena kristalą jis nupirko vartojimui, nes šeštadienį turėjo eiti į svečius, kur planavo vartoti, kartais taip daro. Jis neturėjo tikslo pardavinėti narkotines medžiagas. Pakelį su kristalais jis paėmė, nes jis tiesiog tuo momentu ten gulėjo, šalia nebuvo kitų žmonių. 2025 m. birželio 10 d. apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis išėjo iš sporto salės, prie jo priėjo policijos pareigūnai ir pasakė, kad turi informacijos, jog jis turi narkotinių medžiagų. Jis iš karto pasakė, kad turi, ir parodė, kur yra. Narkotikai buvo jo automobilyje, namuose nieko neturėjo. Jis labai gailisi dėl tokių veiksmų, daugiau taip nedarys, jis nenorėjo narkotikų platinti, tiesiog nusipirko vartojimui (b. l. 84–86).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 25 d. apklaustas įtariamasis D. G. savo kaltę pripažino visiškai, prašė vadovautis jo ankstesniais parodymais, nurodė, kad dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 92–94).

Iš 2025 m. birželio 10 d. transporto priemonės „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atliktos teismo sankcionuotos kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu D. G. nurodė, jog šioje transporto priemonėje, daiktadėžėje laiko narkotines medžiagas. Paskelbus nutartį D. G., šis savanoriškai parodė transporto priemonėje esančią daiktadėžę. Kratos protokole konstatuota, kad automobilio priekyje, tarp vairuotojo ir keleivio sėdimų vietų yra gamyklos įrengta daiktadėžė, kurią atidarius matomas maišelis, kuriame yra kietos, baltos spalvos granulės. Šalia matoma metalinė dėžutė su užrašu „Christmas“, kurioje matomas permatomas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančia aitrų kvapą. Asmuo savanoriškai pateikė minėtus daiktus (b. l. 29–31, 42–43).

2025 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1954040-25, atlikus narkotinių ar psichotropinių medžiagų tyrimą, nurodyta, kad: 1) tirti pateiktose D. G. kairės ir dešinės rankų nuoplovose (Vokas su plomba „POLICIJA 018210“) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; 2) baltos spalvos kristalinės medžiagos iš trijų permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis (Paketas Nr. 432902) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-brommetkatinono (3-BMC) arba psichotropinės medžiagos – 4-brommetkatinono (4-BMC). Kuri konkrečiai psichotropinė medžiaga ir koks jos kiekis, nėra galimybių nustatyti, nes Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyriuje nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (Paketas Nr. 432902) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio kiekis yra 0,856 g; 3) žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinėje dėžutėje „CHRISTMAS FRUIT TEA“ esančio permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Paketas Nr. 432902) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,948 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 proc. (b. l. 55–58).

Valstybės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2025 m. birželio 11 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 1792/2025(01) nurodyta, kad D. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiantų nerasta (b. l. 52).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jame nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Kaip minėta, nagrinėjamoje byloje esančioje 2025 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1954040-25, be kita ko, nurodyta, kad gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su žalios spalvos juostele (Paketas Nr. 432902) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio kiekis yra 0,856 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinėje dėžutėje „CHRISTMAS FRUIT TEA“ esančio permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudonos spalvos juostele (Paketas Nr. 432902) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,948 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 proc.

Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė yra įrašyta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 80 punktą kaip psichotropinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 120 punktą nagrinėjamu atveju iš viso 0,856 g 3-chlormetkatinono viršija nedidelio kiekio, t. y. 0,2 g, ribą, bet nesiekia didelio kiekio, t. y. 20 g, ribos,

Kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 2¹ punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 3¹ punktą nagrinėjamu atveju iš viso 1,948 g kanapių (antžeminės dalys) neviršija nedidelio kiekio, t. y. 5 g, ribos.??

Teismo vertinimu, kaltinamojo D. G. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad gailisi taip pasielgęs.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam, be kita ko, buvo pareikštas kaltinimas dėl to, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu šias aplinkybes patvirtino. Toks kaltinamajam pareikštas kaltinimas dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo, esant prieš tai nurodytiems kaltinamojo parodymams ir byloje nesant jokių kitų įrodymų dėl šios kaltinimo dalies, visgi neleidžia laikyti, jog narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir gabenimo faktas yra aiškiai užfiksuotas, konkrečiai nustatant visas įgijimui ir gabenimui reikšmingas aplinkybes, todėl ši kaltinimo dalis laikytina nepasitvirtinusi. Pažymėtina, kad pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę.

Tuo tarpu kita kaltinimo, pareikšto D. G., dalis pilnai pasitvirtino, byloje yra pakankamai įrodymų, leidžiančių daryti išvadą, kad kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas iki tol, kol 2025 m. birželio 10 d. nuo 14.00 val. iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai kratos metu jo (D. G.) naudojamame automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė maišelį su gelsvos spalvos kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio kiekis yra 0,856 g, bei metalinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga – narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,948 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 proc.

Nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2025 m. birželio 10 d. kratos protokolas, 2025 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1954040-25, Valstybės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2025 m. birželio 11 d. specialisto išvada Nr. T-N 1792/2025(01), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad D. G. turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines ir narkotines medžiagas, be to, pas jį rastos psichotropinės medžiagos – 3‑chlormetkatinono kiekis viršija nedidelį kiekį, todėl jo tyčinė veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę D. G., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę D. G., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas vertina, kad šiuo atveju nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį D. G. – neteistas (b. l. 104), per penkerius metus 12 kartų baustas administracine tvarka daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dauguma paskirtų baudų sumokėta, apie dviejų paskirtų baudų sumokėjimą duomenų nėra (b. l. 107–113), (duomenys neskelbtini), vykdo (duomenys neskelbtini) (b. l. 105), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, Respublikiniame priklausomybės ligų centre ir VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam D. G. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą, jo dydį nustatant artimą minimaliam, nustatytam už nesunkų nusikaltimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, D. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 95–96), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, supakuotas į 3 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių (Vokas Nr. A047905, b. l. 59), perduotos saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklai, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 (trijų tūkstančių) Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 40 MGL, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių) Eur, dydžio baudą.

D. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines ir psichotropines medžiagas, supakuotas į 3 vnt. plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti D. G., kad baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Baudos bausmė savanoriškai per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įvykdoma sumokant baudą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusiam teismui tai patvirtinančius dokumentus. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.