Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2016 m. sausio 13 d. apie 15.08 val., Rokiškio m., Panevėžio g. 16 , UAB „Palink“, prekybos centre “IKI“, Nr. 1283, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė du butelius po 1 litrą talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 25,99 Eur, viso-51,98 Eur vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių , administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b .l . 2), jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaizdo įrašu (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga. Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b .l . 2), paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 1283, parduotuvės darbuotojos J. K. 2016-01-15 pareiškimu (b. l. 8), 2016-03-17 paaiškinimu (b. l. 11), kuriuose nurodoma, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras matyti, kaip 2016 m. sausio 13 d. apie 15.08 val. Rokiškyje, Panevėžio g. 16, į parduotuvę „Iki“ atėjo vyriškis, kuris alkoholio skyriuje paėmė du butelius po 1 litrą talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 25,99 Eur. Laikydamas prekes rankose iš parduotuvės išėjo nesusimokęs. Viso padaryta žalos už 51,98 Eur. Žala parduotuvei neatlyginta, prekybos centras pageidauja, kad pilietis atlygintų padarytą žalą.

Vaizdo įrašu (b. l. 9), iš kurio matyti, kaip 2016 m. sausio 13 d. apie 15.08 val. Rokiškyje, Panevėžio g. 16, į parduotuvės „Iki“ alkoholio skyrių atėjo vyriškis, apsirengęs ruda striuke, ant galvos užsidėjęs kapišoną, bei tamsiomis kelnėmis ir paėmė du butelius po 1 litrą talpos alkoholinio gėrimo ir laikydamas juos rankose eina link išėjimo ir pasišalina.

D. D. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad paaiškinime, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.),

jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą padarę būdamas prieš tai padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, pavogtų prekių kiekį, D. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad UAB “Palink” parduotuvei „IKI“ Nr. 1283 dėl vagystės padaryta 51,98 Eur žala, kurią prašoma atlyginti. D. D. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl D. D. įpareigotinas atlyginti UAB “Palink“ parduotuvei „Iki“, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 51,98 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

CD diskas su vaizdo įrašu paliktinas prie bylos (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 37 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

D. D., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Įpareigoti D. D., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink“ parduotuvei „Iki“, Nr. 1283, į. k. 110193723, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 51,98 Eur (penkiasdešimt vieno euro 99 ct) turtinį nuostolį.

Diską su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.