Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio vaiko interesams, pakartotinai per vienerius metus nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2016 m. gruodžio 18 d., 18.00 val., jos mažametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „Maxima“, adresu Naujoi Akmenė, V. Kudirkos g. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. batonėlį „Hematogenas“, kurio vieneto kaina 0,84 Eur ir 1 vnt. žiebtuvėlį, kurio vieneto kaina 0,40 Eur, taip padarydamas prekybos centrui „Maxima“ 1,24 Eur turtinį nuostolį, prekės grąžintos, turtinis nuostolis atlygintas. Be to, A. B. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. pirštinių, kurių vieneto kaina 2,02 Eur, 1 vnt. saldainių „Mentos“, kurio vieneto kaina 0,54 Eur ir 1 vnt. dražė „TIC -TAC“, kurio vieneto kaina 1,24 Eur, taip padarydamas prekybos centrui „Maxima“ 3,80 Eur turtinį nuostolį, prekės sugadintos, turtinis nuostolis neatlygintas. Nepilnamečio A. B. motina D. M. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Byloje gautas Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama D. M. ir Institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybėn patrauktos D. M. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1-2), jos kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: UAB „Maxima“ pareiškimu ir apsaugos darbuotojos paaiškinimu bei paėmimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš D. M. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji 2016 m. kovo 15 d. nutarimu bausta 20 Eur dydžio bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje padarymą, nuobauda galioja.

Motyvuojamoji dalis

D. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, ji būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio vaiko interesams, pakartotinai per vienerius metus nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais D. M. skirtina mažesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai