Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-12 · Byla Nr. A2.9.-2085-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-12
Bylos Nr.
A2.9.-2085-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01912-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2085-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01912-2016-9Registro Nr. ROIK: 16063534719Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-02, apie 18.33 val., L. J., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,33 promilės girtumas, iškvietė policijos pareigūnus norėdama savo nepilnametį sūnų D. J., gim. (duomenys neskelbtini), atiduoti į vaikų namus, nes sūnus ją ignoruoja ir atsikalbinėja. L. J. girtaudama nesugebėjo pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, negalėjo užtikrinti vaiko saugumo, kaip motina panaudojo valdžią, priešingą vaiko interesams, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėtina L. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad L. J. kaltę pripažįsta. Parodė, kad policijos pareigūnų paprašė, kad sūnų išvežtų į vaikų globos namus, nes jis atsikalbinėjo, su juo nesusitvarkė.

L. J. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno M. Ramančiucko tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimą – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pareikšti įspėjimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė