Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-12-27, 09.30 val., Kazlų Rūdos sav., kelio Vinčai-Pilviškiai-Vilkaviškis 13 kilometre su savimi gabeno 1 vnt. pakelį (kurio viduje buvo 19 vnt.) cigarečių “NL New Line” be banderolių, kurias įsigijo Lietuvos Respublikos teritorijoje iš nepažįstamo asmens už 2 Eur. A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str., kuriuo fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163²str. 1 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:15054211923 (b.l.2-3), A. S. paaiškinimas (b.l.4), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-11), prekių įvertinimo aktas (b.l.12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., požymius.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. Vadovaujantis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog A. S. pagal LR ATPK 163² str. 1 d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

A. S. pagal LR ATPK 163² str., 1 d., paskirti 28 eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą kartu su prekių, t.y. 1 praplėšto pakelio cigarečių “NL New Line” be banderolių, kuriame buvo 19 vnt. cigarečių, saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kurie yra: 15054211923. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, A. S..