Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, susipažinęs su draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančios veiklą per savo filialą, ieškiniu J. P. (J. P.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo naudai 2400 Lt žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 29 straipsnį ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Ieškovas nepateikė duomenų, kad atsakovo gyvenamoji vieta ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Ignalinos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Ieškinyje nurodomas atsakovo adresas yra automobilio draudėjos T. S. adresas, o ne atsakovo. Pagal Gyventojų registro duomenis J. P. gyvenamoji vieta apskaityta Vilniaus mieste. Duomenų, kad atsakovo turtas yra Ignalinos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, byloje nėra (CPK 30 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad atsakovas ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) faktiškai negyvena. Procesiniai dokumentai, teismo išsiųsti šiuo adresu civilinėje byloje L2-707-242/2012 pagal kreditoriaus „If P&C Insurance AS“ pareiškimą dėl žalos priteisimo iš J. P., grįžo neįteikti, nes skolininkas nerastas (netikslus adresas), todėl 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiškimas paliktas nenagrinėtas.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad žala padaryta 2012 m. kovo 12 d. Vilniaus mieste, o eismo įvykio kaltininko J. P. gyvenamoji vieta nurodyta Šalčininkų mieste. Pagal Civilinio proceso kodekso 30 straipsnio 6 dalį ieškinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (buveinę) arba žalos padarymo vietą. Teisė pasirinkti vieną iš kelių teismų, kuriems byla teisminga, priklauso ieškovui (CPK 30 straipsnio 12 dalis). Ieškovo buveinė (filialo adresas) ir žalos padarymo vieta yra Vilniaus mieste, todėl ieškinys gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Kadangi nėra aplinkybių, dėl kurių pagal Civilinio proceso kodekso 30-31 straipsnius byla galėtų būti teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui, ieškinį atsisakoma priimti, nurodant, kad šis ieškinys teismingas ir gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui, esančiam Vilniuje, Laisvės pr. 79A.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančios veiklą per savo filialą, ieškinį J. P. dėl 2400 Lt žalos atlyginimo, nurodant, kad šis ieškinys gali būti paduotas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.