- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-487/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00347-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Dalia Vasarienė, Vincas Verseckas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. M.
- Kreditorius
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybės įmonei „Turto bankas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos kreditoriaus reikalavimo, perduoto valstybės įmonei „Turto bankas“, dydžio nustatymo ir jo sumažinimo, tretieji asmenys: bankrutavusi individuali įmonė V. ir S. M. prekybos centras, S. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kauno apygardos teismas 2004 m. kovo 22 d. IĮ V. ir S. M. prekybos centrui iškėlė bankroto bylą, 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patvirtino kreditorių reikalavimus, tarp jų ir Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Marijampolės apskrities VMI) 1 735 677,66 Lt reikalavimą.
BIĮ V. ir S. M. prekybos centro kreditorė A. A. M. apskundė Kauno apygardos teismo 2004 m. rugsėjo 29 d. nutartį, tačiau Kauno apygardos teismas 2005 m. balandžio 12 d. nutartimi Marijampolės apskrities VMI 1 735 677,66 Lt reikalavimą paliko nepakeistą. Lietuvos apeliacinis teismas 2005 m. birželio 2 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2005 m. balandžio 12 d. nutartį paliko nepakeistą.
Kauno apygardos teismas 2006 m. kovo 31 d. nutartimi kreditorių Marijampolės apskrities VMI pakeitė į VĮ „Turto bankas“.
V. M. ir S. M. (atsakovai BIĮ V. ir S. M. prekybos centro bankroto byloje) pateikė teismui prašymą sumažinti Marijampolės apskrities VMI reikalavimo dydį, manydami, kad suėjo penkerių metų priverstinio išieškojimo senaties terminas. Kauno apygardos teismas 2006 m. spalio 3 d. nutartimi šio prašymo netenkino. Lietuvos apeliacinis teismas 2007 m. sausio 16 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą, konstatuodamas, kad priverstinio mokesčių nepriemokų ir delspinigių bei baudų išieškojimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2001 m. rugsėjo 1 d., t. y. nuo Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ), nustačiusio penkerių metų priverstinio išieškojimo terminą, įsigaliojimo.