Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, gavęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. S. prašymą dėl termino skundui paduoti pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu D. S. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirta 350 Lt bauda.

2013-12-09 teisme gautas D. S. prašymas pratęsti terminą 14 dienų nutarimui apskųsti, nes nutraukė sutartį su atstove, atstovavusia jį šioje byloje.

2013-12-16 Kauno apylinkės nutartimi 2013-12-09 prašymą atsisakyta priimti.

2013-12-17 teisme gautas D. S. pakartotinis prašymas pratęsti terminą skundui paduoti. Prašyme nurodyta, kad D. S. nutraukė sutartį su jį atstovavusia K. A., dėl to praleido terminą apeliaciniam skundui paduoti ir dėl šios priežasties pakartotinai prašo partęsti terminą skundui surašyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

LR ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

2013-11-18 nutarimo apskundimo terminas byloje baigėsi 2013-12-09.

Pareiškėjas teismui pateikė pakartotinį prašymą pratęsti terminą skundui paduoti, tačiau termino apeliaciniam skundui paduoti pratęsimas ATPK nėra numatytas, ATPK 293 str. numato tik galimybę jį atnaujinti, jei terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Be to, teismui buvo pateiktas tik pakartotinis prašymas dėl termino pratęsimo, o pats skundas, kuriame būtų išdėstyta skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, teismui nepateiktas (LR ATPK 294 str.).

Pareiškėjui išaiškintina, kad pareiškėjas turėtų pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti, prašyme dėl termino skundui paduoti atnaujinimo turi būti nurodyta, dėl ko šis terminas buvo praleistas, ir pateikti duomenys, patvirtinantys svarbias termino praleidimo priežastis.

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo D. S. prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. S. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.