Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-03-05 · Civilinė byla Nr. eL2-622-995/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-05
Bylos Nr.
eL2-622-995/2021
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00033-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Kreditorius
O. B.
Skolininkas
D. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-622-995/2021Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00033-2021-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.1.12.6.4.(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 5 d.PalangaPalangos miesto apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išdavusi teismo įsakymą pagal kreditoriaus O. B. (O. B.) pareiškimą dėl skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. sausio 19 d. kreditorius O. B. (O. B.) kreipėsi į teismą pareiškimu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės D. G..

2021 m. sausio 19 d. išduotas teismo įsakymas dėl 1000,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininkės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), kreditoriaus O. B. (O. B.) naudai.

Per įstatymo nustatytą 20 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo, skolininkė D. G. 2021 m. vasario 11 d. pateikė teismui prieštaravimus dėl kreditoriaus O. B. (O. B.) reikalavimų, su kuriais skolininkė nesutinka.

Teismas 2021 m. vasario 15 d. nutartimi kreditoriui nurodė, kad jis per 14 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos turi teisę pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Teismas taip pat išaiškino, kad jeigu kreditorius per nustatytą 14 d. terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas panaikinamas. Tai netrukdo kreditoriui pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Teismo pranešimas kreditoriui buvo įteiktas 2021 m. vasario 18 d., tačiau per nustatytą terminą kreditorius ieškinio nepateikė. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 439 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti 2021 m. sausio 19 d. teismo įsakymą dėl 1000,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 1000,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021 m. sausio 19 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininkės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), kreditoriaus O. B. (O. B.) naudai, kreditoriaus O. B. (O. B.) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo laikyti nepaduotu.

Išaiškinti kreditoriui, kad tai netrukdo jam pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Teisėja Vaida Railienė