Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, nukentėjusiajam A. I. P. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 178str.1d.

Aprašomoji dalis

nustat ė

Kaltinamasis A. S. 2010-03-27,apie 17val., Pakruojo r., P. k., iš neaptvertos aikštelės, pagrobė A. I. P. priklausantį trąšų barstytuvą 200Lt vertės, po to ,tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 20val.,iš tos pačios vietos, pagrobė A. I. P. priklausantį trijų korpusų traktoriaus plūgą 1000Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. I. P. 1200Lt turtinę žalą,

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-03-27 jis kartu su draugais R. S. ir J. B. automobiliu nuvyko į Joniškio miestą. Grįžtant atgal, jis pasakė draugams, kad P. kaime yra jo nusipirktas trąšų barstytuvas. Jie sustojo P. kaime ,prie apleistų svarstyklių ir R. S. bei J. B., jo paprašyti, atnešė į automobilį VW Golf netoli fermų buvusį trąšų barstytuvą. Jį nuvežė į mišką ir paliko. Kai grįžo barstytuvo pasiimti, toje vietoje jo nebebuvo. Tą pačią dieną, sutemus ,apie 20val. jis vėl automobiliu nuvažiavo į P. k. ,prie fermų, ir paėmė ten buvusį plūgą ,įsidėjo į automobilį ir nuvežęs į mišką, jį paslėpė.Po to į tą vietą net nebuvo nuvykęs.Su nukentėjusiuoju susitaikė ,jo atsiprašė, atlygino jam padarytą 1200Lt žalą.D ėl padaryto nusikaltimo gailisi, pasižada ateityje daugiau nusikaltimų nebedaryti.

Iš 2010-03-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, Peludžių k. A. I. P. priklausančioje teritorijoje. Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotas automobilio padangų pėdsakas(b.l. 7-10).

Iš 2010-04-15 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VW GOLF ,užfiksuota automobilio kairės pusės galinio rato ridos palikti pėdsakai (b.l.11-15).

Iš 2010-04-15 specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktas automobilio ridos pėdsakas ,paimtas 2010-03-27 įvykio vietos apžiūros metu A.I. P. priklausančioje teritorijoje, yra paliktas tos pačios rūšies padanga, kaip ir eksperimentinis atspaudas, atspaustas automobilio VW Golf padanga (b.l.17-19).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

A. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK178str.1d., kadangi jis padarė svetimo turto vagystę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi bei atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą.

Kaltinamasis A. S. neteistas(b.l.66) ,įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l.67-70), Rozalimo seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b.l.74), jis nėra Pakruojo PSC pacientų registre (b.l.72),išlaiko nepilnametį vaiką (b.l.75), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą ,su nukentėjusiu susitaikė, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau neteistas , bedarbis, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).

Kadangi kaltinamasis žalą atlygino, nukentėjusiojo A. I. P. civilinis ieškinys 1200Lt nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-302,303 str. 4 d., 304-307 str., str.

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK178str.1d., ir nuo baudžiamosios atsakomybės jį atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Nukentėjusiojo A. I. P. 1200Lt civilinį ieškinį atmesti.

Išaiškinti A. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą ,arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti A. S., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.