Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Laurai Norvilaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Jurgitai Judickienei, Nerijui Kuzmai, atsakovui M. P., civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gintarinė mūza“ ieškinį atsakovui M. P., tretiesiems asmenims – Lietuvos dailininkų sąjungai, dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys nusprendė užbaigti bylą taikos sutartimi, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartimi šalys susitarė:

B. atsižvelgdami į tai, kad 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje liudytoju apklaustas V. K., buvęs UAB „Midoja" akcininko Lietuvos dailininkų sąjungos pirmininkas, patvirtino aplinkybę, jog UAB „Midoja" akcininkui Lietuvos dailininkų sąjungai buvo žinoma apie 1999 vasario 22 d. UAB „Gintarinės mūzos'' akcininkų sprendimą padidinti Ieškovo UAB „Gintarinė mūza" įstatinį kapitalą nuo 10 000 Lt iki 66 000 Lt;

C. atsižvelgdami į tai, kad 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje liudytoju apklaustas V. K., buvęs UAB „Midoja" akcininko Lietuvos dailininkų sąjungos pirmininkas, patvirtino aplinkybę, jog Lietuvos dailininkų sąjunga pritarė UAB „Midoja" turto - pastato, esančio (duomenys neskelbtini), perdavimui UAB „Gintarinė mūza" kaip turtinio įnašo už gaunamas UAB „Gintarinė mūza" 11 000 Lt vertės akcijas;

atsižvelgdami į tai, kad civilinėje byloje atsakovas pateikė papildomus dokumentus, patvirtinančius, jog Lietuvos dailininkų sąjunga pritarė UAB „Midoja" turto - pastato, esančio (duomenys neskelbtini), perdavimui UAB „Gintarinė mūza" kaip turtinio įnašo už gaunamas UAB „Gintarinė mūza" 11 000 Lt vertės akcijas, t.y. Revizijos aktą apie UAB „Midoja" finansinę veiklą už 1996-1999 m., iš kurio matyti, kad pastatas Neringoje buvo nebenaudojamas, o Neringos miesto savivaldybė ketino taikyti sankcijas už neūkišką pastato laikymą. Dėl šios priežasties šio pastato tolesnis laikymas buvo nenaudingas, o jo vertė, nustatyta UAB „Sėnoja", atitiko jo vertę; 2000-06-12 UAB „Midoja" visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, iš kurio matyti, jog akcininkams buvo pateikta UAB „Žemaitijos auditas" ataskaita apie UAB „Midoja" 1999 metų veiklą, o šioje ataskaitoje buvo aiškiai nurodyta apie pastato Neringoje perdavimą UAB „Gintarinei mūzai". Šis dokumentas ir taip pat UAB „Žemaitijos auditas" 2000-05-18 ataskaita patvirtina, jog apie turto perdavimą buvo žinoma UAB „Midoja" akcininkui Lietuvos dailininkų sąjungai ir jis tokiam perdavimui neprieštaravo.

D. atsižvelgdami į tai, kad Šalys abipusių derybų būdu pasiekė Šalių interesus atitinkantį susitarimą bei remdamiesi CK 6.983 str.:

Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad kiekviena iš šalių ginčą dėl žalos atlyginimo išsprendžia taikos sutartimi ir nebeturi dėl šio klausimo viena kitai pretenzijų.Šalys susitaria, kad ieškovas, vadovaudamasis CPK 140 str., atsisako ieškinio atsakovui dėl 29578,00 Lt žalos atlyginimo, o atsakovas tokiam ieškinio atsisakymui neprieštarauja. Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-9727-676/2011 nutraukti.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus ir ieškovė patvirtina, kad šalims įvykdžius šioje sutartyje sąlygas ieškovas jokių pretenzijų atsakovui neturės.Šalys mano, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, taip pat patvirtina, kad nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams.Atsakovas atlygina ieškovui jo patirtas procese bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 5448,70 Lt. Atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovas neatlygina.Šalys lygiomis dalimis padengia teismo išlaidas, t.y. pašto išlaidas.Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas CPK 140 str. 3, 4 d., 293 str. 5 p., 294 str. ir 584 str. l d. 4 p. turinys bei taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Šalys pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo sąlygomis ir pasekmėmis bei šią taikos sutartį priimti, patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių interesų, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Pašto išlaidas byloje sudaro 24,75 Lt.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Gintarinė mūza“ ir atsakovo M. P. taikos sutartį :

A. atsižvelgdami į tai, kad Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš Atsakovo 29578 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-9727-676/2011;

B. atsižvelgdami į tai, kad 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje liudytoju apklaustas V. K., buvęs UAB „Midoja" akcininko Lietuvos dailininkų sąjungos pirmininkas, patvirtino aplinkybę, jog UAB „Midoja" akcininkui Lietuvos dailininkų sąjungai buvo žinoma apie 1999 vasario 22 d. UAB „Gintarinės mūzos'' akcininkų sprendimą padidinti Ieškovo UAB „Gintarinė mūza" įstatinį kapitalą nuo 10 000 Lt iki 66 000 Lt;

C. atsižvelgdami į tai, kad 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje liudytoju apklaustas V. K., buvęs UAB „Midoja" akcininko Lietuvos dailininkų sąjungos pirmininkas, patvirtino aplinkybę, jog Lietuvos dailininkų sąjunga pritarė UAB „Midoja" turto - pastato, esančio (duomenys neskelbtini), perdavimui UAB „Gintarinė mūza" kaip turtinio įnašo už gaunamas UAB „Gintarinė mūza" 11 000 Lt vertės akcijas;

atsižvelgdami į tai, kad civilinėje byloje atsakovas pateikė papildomus dokumentus, patvirtinančius, jog Lietuvos dailininkų sąjunga pritarė UAB „Midoja" turto - pastato, esančio (duomenys neskelbtini), perdavimui UAB „Gintarinė mūza" kaip turtinio įnašo už gaunamas UAB „Gintarinė mūza" 11 000 Lt vertės akcijas, t.y. Revizijos aktą apie UAB „Midoja" finansinę veiklą už 1996-1999 m., iš kurio matyti, kad pastatas Neringoje buvo nebenaudojamas, o Neringos miesto savivaldybė ketino taikyti sankcijas už neūkišką pastato laikymą. Dėl šios priežasties šio pastato tolesnis laikymas buvo nenaudingas, o jo vertė, nustatyta UAB „Sėnoja", atitiko jo vertę; 2000-06-12 UAB „Midoja" visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą, iš kurio matyti, jog akcininkams buvo pateikta UAB „Žemaitijos auditas" ataskaita apie UAB „Midoja" 1999 metų veiklą, o šioje ataskaitoje buvo aiškiai nurodyta apie pastato Neringoje perdavimą UAB „Gintarinei mūzai". Šis dokumentas ir taip pat UAB „Žemaitijos auditas" 2000-05-18 ataskaita patvirtina, jog apie turto perdavimą buvo žinoma UAB „Midoja" akcininkui Lietuvos dailininkų sąjungai ir jis tokiam perdavimui neprieštaravo.

D. atsižvelgdami į tai, kad Šalys abipusių derybų būdu pasiekė Šalių interesus atitinkantį susitarimą bei remdamiesi CK 6.983 str.:

Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad kiekviena iš šalių ginčą dėl žalos atlyginimo išsprendžia taikos sutartimi ir nebeturi dėl šio klausimo viena kitai pretenzijų.Šalys susitaria, kad ieškovas, vadovaudamasis CPK 140 str., atsisako ieškinio atsakovui dėl 29578,00 Lt žalos atlyginimo, o atsakovas tokiam ieškinio atsisakymui neprieštarauja.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus ir ieškovė patvirtina, kad šalims įvykdžius šioje sutartyje sąlygas ieškovas jokių pretenzijų atsakovui neturės.

Priteisti ieškovui UAB „Gintarinė mūza“ iš atsakovo M. P. 5448,70 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Gintarinė mūza“ 665,25 Lt žyminio mokesčio (2011-06-15 mokėjimo nurodymas Nr.1391, AB SEB bankas).

Priteisti valstybei iš ieškovo UAB „Gintarinė mūza“ 12,37 Lt teismo pašto išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. P. 12,37 Lt teismo pašto išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-9727-676/2011 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.