Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant protokolą surašiusios institucijos – Šiaulių Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014-04-04 (pirmą mėnesio penktadienį), atsisakė duoti dukterį G. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvui E. V., gim. (duomenys neskelbtini), kaip yra nustatyta Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-01-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-78-457/2001, tokiu būdu nevykdydama teismo sprendimo ir panaudodama motinos valdžią priešingai vaiko interesams pažeidė vaiko teisę bendrauti su tėvu.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, dokumentų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame V. V. paaiškinime nurodyta, kad nesutinka su E. V. parašymais ir melagingais skundais, nes E. V. nuo santuokos nutraukimo išvis nelanko dukters, tik meluoja, kad ji jam neleidžia, jis nesidomi dukros augimu (b. l.).

Teisme apklaustas liudytojas E. V. parodė, jog V. V. nevykdo teismo sprendimo civilinėje byloje ir neleidžia jam bendrauti su dukra, pasiimti jos pas save. 2014 m. balandžio 4 d. jis buvo atvykęs į Šiaulius paimti dukters, tačiau V. V. jam telefonu pasakė, kad dukters neduos, todėl kreipėsi į Šiaulių Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Šiaulių Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V. T. teisme paaiškino, jog skyriui yra žinoma apie tai, kad V. V. neleidžia E. V. bendrauti su dukra. Skyriaus darbuotojai yra vykę kartu su antstoliais į V. V. gyvenamąją vietą siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymą. Tuomet V. V. dukrą laikė visą laiką apglėbusi ir neleido net prieiti prie tėvo. 2014 m. balandžio 4 d. į skyrių su prašymu kreipėsi E. V., nurodydamas, kad V. V. jam neleido paimti dukros. Kadangi V. V., neleisdama dukrai bendrauti su tėvu pažeidžia vaiko teises, V. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Iš E. V. 2014-04-14 prašymo kopijos matyti, jog V. V. 2014-04-04 atsisakė jam leisti pasiimti dukrą (9-10 b. l.).

Iš Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-01-19 sprendimo kopijos matyti, jog V. V. įsipareigojo netrukdyti E. V. bendrauti su dukra, taip pat buvo nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka, tame tarpe ir tai, jog E. V. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį bendrauja su dukra savo namuose, penktadienį pasiima ją iš V. V. namų, sekmadienį parveža dukrą į V. V. gyvenamąją vietą (30-32 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog V. V. kaltė įrodyta. Teismas vadovaujasi nuosekliais E. V. parodymais apie tai, jog V. V. 2014-04-04 atsisakė duoti jam išsivežti dukrą. Šiuos parodymus teisme patvirtino Šiaulių Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas, nurodydamas, kad V. V. neleidžia E. V. bendrauti su dukra. Netikėti E. V. parodymais teismas neturi pagrindo.

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vaikui turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu ir artimais giminaičiais, negyvenančiais kartu su juo. V. V., atsisakydama leisti dukrai bendrauti su tėvu, pažeidė šią vaiko teisę, panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, požymiai.

Skirdamas nuobaudą V. V. teismas atsižvelgia į tai, jog jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.