Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Byla Nr. A2.2.-853-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.2.-853-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
O. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-853-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00734-2015-9Procesinio sprendimo kategorija. 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., nedalyvaujant O. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 8 d., apie 20 val. 32 min., O. K., iš UAB „Č. M.“ parduotuvės, adresu J. T.-, savitarnos skyriaus pavogė 1 vnt. vytintos nugarinės 20,32 EUR vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Šalies argumentai

O. K. kaltės nepripažįsta, paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad vytinto kumpio nevogė. Nors O. K. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Č. M.“ pareiškimu, vaizdo įrašu, iš kurio akivaizdžiai matyti, kad apie 20 val. 32 min O. K., užsidėjęs raštuotą kepurę, iš savitarnos skyriaus paėmė prekę, ją į savitarnos krepšį, kurį turėjo rankoje, net nebuvo įdėjęs, o iš karto užsikišo už rūbų. Minimame įraše taip pat matyti, kad apie 20 val. 40 min., O. K. praėjo pro kasas už kaltinime nurodytą prekę nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. O. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. O. K. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, jos jam teigiamo rezultato neduoda. Esant minėtoms aplinkybėms skirtinas 10 parų administracinis areštas bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Č. M.“ padarytą 20,32 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu O. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 10 parų administracinį areštą įpareigojant per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Č. M.“ padarytą 20,32 EUR turtinį nuostolį.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas E. M.