Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų L. U. ir S. P. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. U. ir S. P. kreipėsi į teismą dėl 2016-06-06 jų sudarytos sutarties dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo. Nurodė, kad, būdami visiškai veiksnūs, sudarė sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, sprendimas priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai yra rimtai apgalvotas. Pareiškėjų pateikta gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjai S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra A. N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų – L. U. ir S. P. – valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, sutartis sudaryta nepilnamečio vaiko interesais, todėl ji patvirtintina. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiškėjų, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi. teismas

nutaria:

patvirtinti 2016 m. birželio 6 d. taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

1.1. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51-3.53 straipsnių nustatyta tvarka, šia sutartimi Šalys aptaria nepilnametės dukros A. N. P. išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos klausimus.

2.1. Šalys susitaria, kad atsižvelgiant į dukros, A. N. P., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) poreikius, S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymą dukrai A. N. P. teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis:

2.2. po 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų), nuo Sutarties pasirašymo dienos (2016-06-06) iki dukros pilnametystės (LR CK 3.193 str.), pervedant lėšas į L. U. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, juridinio asmens kodas 112029651, kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. L. U. ir S. P. susitaria, kad nepilnametės dukros A. N. P. pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys L. U..

3. Dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos.

3.1. Šalių susitarimu nepilnametės dukros A. N. P., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.2. Šalys susitaria, kad dukros mama L. U. betarpiškai rūpinsis jos kasdienine buitimi, sudarys jai tinkamas gyvenimo sąlygas, užtikrins kasdieninį jos auklėjimą bei priežiūrą. Tėvas S. P. prisidės prie visų šių procesų, ją materialiai rems ir bendraus su dukra tokia tvarka:

Kiekvienų metų 1,5 mėn. (vieną su pusę mėnesio) vasaros mėnesį tėvas S. P. bendrauja su dukra, paimant dukrą A. N. P. iš jos mamos L. U. gyvenamosios vietos ir grąžina ją į namus. S. P. informuoja L. U. prieš mėnesį laiko.Nelyginiais metais Kūčias bei Šv. Kalėdas ir nelyginiais metais Naujus Metus (sausio 1 d.) dukra A. N. P. praleidžia su tėvu, paimant dukrą A. N. P. iš jos mamos L. U. gyvenamosios vietos.Dukros A. N. P. gimimo dieną (duomenys neskelbtini) tėvas bendrauja su dukra lyginiais metais. Abiejų tėvų susitarimu bendravimo tvarkos laikas gali keistis atsižvelgiant į darbo užimtumą, įspėjant vieną kitą ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki bendravimui nustatytos dienos.

4.1. Šalys susipažino ir sutinka su visomis 2016-06-06 Sutarties dėl išlaikymo priteisimo sąlygomis, kurios išreiškia tikrąją Šalių valią.

4.2. 2016-06-06 Sutartis dėl išlaikymo priteisimo įsigalios nuo tos dienos, kada įsiteisės teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta ši 2016-06-06 Sutartis dėl išlaikymo priteisimo.

4.3. 2016-06-06 Sutartis dėl išlaikymo priteisimo sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo Teismui dėl 2016-06-06 Sutarties dėl išlaikymo priteisimo patvirtinimo, ir po vieną – Šalims.

Nutartis neskundžiama.