- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1794-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01170-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- O. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, R. G., J. K., A. G., L. G.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, R. G., J. K., A. G. ir L. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. G. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. G. mirties, mirusio 2015-07-22, pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad 2015-07-22 mirė jos sutuoktinis P. G.. Po jo mirties liko jos kartu sutuoktiniu santuokos metu įgytas turtas, kurio ½ dalis nuosavybės priklauso mirusiam sutuoktiniui: žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis, (duomenys neskelbtini), registruotas, nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu, ir du automobiliai registruoti VĮ „Regitra“ P. G. vardu: "NISSAN", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) P. G. įstatyminiai įpėdinai yra jo vaikai: dukra J. K. ir sūnus R. G., bei vaikaičiai: A. G. ir L. G.. P. G. testamento nebuvo sudaręs, notarų biure paveldėjimo byla po jo mirties nebuvo užvesta ir jokie mirusiojo įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Pareiškėja taip pat yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą senojo CK 573 str. Pareiškėja visą po P. G. mirties likusį jo turtą pradėjo faktiškai valdyti. Ji, kaip teisėta turto bendrasavininkė, naudojasi visais palikėjo daiktais, namų apyvokos ir buities reikmenimis bei kitu likusiu po palikėjo mirties kilnojamuoju turtu. Savo sutuoktiniui priklausančią turto dalį ji valdė ir ja disponavo kaip savo. Vaikai ir vaikaičiai jai nereiškia pretenzijų dėl minėto turto. Kadangi iškilo būtinybė dėl registruotino turto: ½ dalies žemės sklypo ir automobilių nuosavybės teisės įforminimo pareiškėjos vardu, ji prašo nustatyti palikimo priėmimo faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, J. K., R. G., A. G. ir L. G. savo atsiliepimuose (b. l. 25-26, 31, 34-36) nurodo, kad neprieštarauja O. G. pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš rašytinių duomenų – santuokos liudijimo, matyti, kad P. G. yra pareiškėjos O. G. sutuoktinis (b. l. 6). Mirties liudijimas patvirtina, kad P. G. mirė 2015-07-22 (b. l. 5). Notarės B. Z. išduotas liudijimas patvirtina, kad po P. G. mirties jokie mirusiojo įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b. l. 3). Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas – 1/2 žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis, (duomenys neskelbtini) (b. l. 4) ir automobiliai „NISSAN", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Palikėjas testamento dėl šio savo turto niekam nepaliko. Po palikėjo mirties jos sutuoktinė O. G. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi manė, kad nurodytas turtas priklauso jai, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. O. G. naudojasi ir rūpinasi turtu, likusiu po sutuoktinio mirties. Pareiškėja iki šiol naudojasi palikėjo daiktais, namų apyvokos ir buities reikmenimis bei kitu kilnojamuoju turtu, likusiu po palikėjo mirties. Savo sutuoktiniui priklausančią turto dalį ji valdo ir ja disponuoja kaip savo. Kiti P. G. įpėdinai neprieštarauja, kad pareiškėja ir toliau šį turtą valdytų ir juo disponuotų. Tokiu būdu O. G. išreiškė valią bei sutikimą priimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad O. G. po savo sutuoktinio P. G. mirties, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (LR CPK 444 str. 2 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 260 str. – 270 str., 448 str., teisėjas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusio 2015-07-22 ) mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.