Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios B. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamosios B. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, kuriame nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu B. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, B. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės eiti vadovaujančias pareigas valstybės tarnyboje atėmimas 3 metams. 2020 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendis buvo pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria B. L. nuteista pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir ši bylos dalis nutraukta. Kitos nuosprendžio dalys paliktos nepakeistos.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nurodo, kad 2020 m. kovo 10 d. B. L. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. kovo 18 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotino teistumo rizika (17 balų). 2021 m. rugpjūčio 4 d. pervertinta nusikalstamo elgesio rizika, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika, balai išliko nepakitę. Nuo 2021 m. balandžio 13 d. iki 2021 m. gegužės 11 d. B. L. dalyvavo ir pilnai išklausė adaptuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ dalis. Bausmės atidėjimo laikotarpiu B. L. administracine tvarka nebausta, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, nes probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad B. L. 2020 m. kovo 10 d. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos registrą. Probacijos termino pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 24 d. B. L. buvo išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Su probuojamaja sudarytas individualus jos priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Per probacijos laikotarpį B. L. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus. Probacijos metu B. L. sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotino teistumo rizika (17 balų). Taip pat probuojamoji dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ dalis. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad probacijos laikotarpiu B. L. nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgus į nurodytų aplinkybių visumą, kadangi probuojamoji faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, o jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju pagrįstai tikėtina, kad asmuo laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais būdais, todėl yra pagrindas B. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti ir probuojamosios B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, atlikus jai tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.