- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2013-02-15
- Bylos Nr.
- 1-177-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06259-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Kaltinamasis
- L. M.
- Kategorijos
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir disponavo suklastotais dokumentais, o būtent jis:
- 2012 m. gruodžio 14 d. apie 3.11 val. (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 30 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su dar keturiais asmenimis, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, neleistinoje vietoje, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą;
- ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įgijo žinomai suklastotus tikrus dokumentus - Bulgarijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus D. I. A. vardu, ir įklijuota jo - M. L. nuotrauka, kuriuose esantys rekvizitų užpildymai, vyro nuotraukos nėra pirminiai, laikė juos su savimi, gabeno juos per Lietuvos Respublikos sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus rajone, iki sulaikymo vietos bei 2012-12-14 5.10 val. (duomenys neskelbtini), pateikė minėtus žinomai suklastotus tikrus dokumentus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės pareigūnams, kaip savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.
Ikiteisminio tyrimo metu L. M. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, paaiškino jų padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 108-109, 112-113). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 114-116).
Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:
VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiojo specialisto tarnybiniu pranešimu, dėl sulaikytų asmenų, kad 2012-12-14 buvo sulaikytas Vokietijos pilietis A. B., (duomenys neskelbtini)A. K. ir asmuo, pateikęs D. I. A. vardu išduotus dokumentus (b. l. 11-12); pranešimu apie klastotę, kad pateikti D. I. A. vardu išduoti pasas, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas yra klastotės (b. l. 13-15); VSAT prie LR VRM tarnybiniais pranešimais, kad patikrinus valstybės sienos ruožą nuo tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), aptikti 4-5 asmenų avalynės pėdsakai, vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, peržiūrėjus vaizdo įrašą matyti kaip 5 asmenys neteisėtai perlipa apsauginę inžinerinę tvorą ir taip pereina sieną (b. l. 38-48); įvykio vietos apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta įvykio vieta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybių sieną žyminčiais ženklais Nr. (duomenys neskelbtini), kur maždaug 30 m nuo (duomenys neskelbtini)ant kontrolinės pėdsakų juostos, kuri padengta puriu sniegu, matosi žmonių avalynės pėdsakų atspaudai. Pagal pėdsakų formą matosi, kad eita 4-5 žmonių iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Pėdsakų takelis veda per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos gilumą (b. l. 49-50); asmens kratos protokolu, patvirtinančiu, kad iš V. J. (kaip vėliau nustatyta – L. M.) paimta Bulgarijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. I. A. vardu, Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. I. A. vardu, Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. I. A. vardu (b. l. 95); daiktų apžiūros protokolais, kuriais paimti ir apžiūrėti: Bulgarijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 27-05-2009 D. I. A. vardu (b. l. 23-25); Bulgarijos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 08-11-2009 D. I. A. vardu (b. l. 26-30); Bulgarijos Respublikos piliečio vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 16-12-2009 D. I. A. vardu (b. l. 31-34); VSAT prie LR VRM pasieniečių mokyklos kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kad Bulgarijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. I. A. vardu, yra tikras, jame esantys rekvizitai, rekvizitų užpildymai, vyro nuotrauka bei antrinė nuotrauka nėra pirminiai. Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė blankas Nr. (duomenys neskelbtini), yra tikra, joje esantys rekvizitai, rekvizitų užpildymai, vyro nuotrauka nėra pirminiai. Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra tikras, jame esantys rekvizitų užpildymai, vyro nuotrauka nėra pirminiai (b. l. 19-22); liudytojų A. B. (b. l. 78-79), L. U. (b. l. 51-52), A. K. (b. l. 53-54) parodymais.
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų rūšį, kad vienas nusikaltimas priskirtinas nesunkiems, kitas apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.
Dokumentai - Bulgarijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti D. I. A. vardu, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 35) – perduotini VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., 300 str. 2 d. ir paskirti :
- pagal BK 291 str. 1 d. - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;
- pagal BK 300 str. 2 d. - 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 53 (penkiasdešimt trijų) parų areštą.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-12-14 iki 2013-02-04 ir laikyti, kad L. M. atliko jam paskirtą bausmę.
Bulgarijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus D. I. A. vardu, perduoti VSAT prie LR VRM Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.