Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 30 d. apie 13.21 val., Kaune, Kovo 11- osios g. ir Chemijos g. sankryžoje, T. B. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0.97 promilių) girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, posūkyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į stulpą, taip apgadino savo vairuojamą automobilį. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, todėl buvo vis dar neblaivus. Po eismo įvykio mašiną nustūmė į stovėjimo aikštelę. Kai jam paskambino policijos pareigūnas, jis iš karto nuvyko į policiją. Su nustatytu girtumu sutinka.

Be pilno T. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), K. J. paaiškinimas (b. l. 5), T. B. paaiškinimas (b. l. 6), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. lapkričio 30 d. 16.25 val. T. B. nustatytas 0.97 promilių neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), foto nuotraukos (b. l. 12-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 16), UAB „Kauno gatvių apšvietimas“ raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad įmonei materialinė žala nepadaryta (b. l. 21), UAB „Kauno autobusai“ raštas, kuriame nurodyta, kad įmonė vairuotojui pretenzijų dėl padarytos žalos neturi (b. l. 23), eismo įvykio duomenys (b. l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. B. veika kvalifikuota ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., tačiau tokia jo veika neaprašyta, teismas pažeidimo nenustatė, todėl šioje dalyje administracinė teisena T. B. atžvilgiu nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 250 str. 1p. teismas

nutaria:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d. T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.