Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo Z. A. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. A. 2015-01-23, apie 18.16 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelių vidinėse ertmėse, dvigubame kėbulo dugne ir dujinės įrangos balione įrengtose slėptuvėse, taip pat bagažinės skyriuje po apdailos detalėmis ir salone po grindų danga, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 9198 eurų (244,24 BBND) bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes - 4200 pakelius cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.

Šiais veiksmais Z. A. įvykdė kontrabandą - administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn Z. A. kaltu byloje prisipažinęs, - pats raštu nurodęs, kad su protokolu sutinkantis, kad dėl pažeidimo galisi ir pasižada to nebekartoti (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Z. A. kaltė šioje byloje be jo paties rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2015-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5KK2000424, 2015-01-23 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, žodinės deklaracijos sąrašu, muitinės pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog Z. A. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

Z. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir raštu pareikštas gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo gerokai didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmuo ir jau artimas maksimaliai ribai, už kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, Z. A. bylos duomenimis yra nevedęs, išlaikytinių neturi, nedirba, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir Z. A. jomis sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, - 4344 eurų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

Z. A., gim. 1985-09-21 Kazakstane, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų (4344 EUR) baudą su prekių - 4200 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.