- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- 2-27913-475/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23229-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- K. K.
- Atsakovas
- UAB „Trys medžiai“
- Trečiasis asmuo
- Kauno
- Kategorijos
- 94.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės K. K. patikslinto ieškinio atsakovui UAB „Trys medžiai“, trečiajam asmeniui Kauno 17-ojo notarų biuro notarei Rasai Inokaitienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-19 teisme buvo gautas ieškovės K. K. patikslintas ieškinys atsakovui UAB „Trys medžiai“, trečiajam asmeniui Kauno 17-ojo notarų biuro notarei Rasai Inokaitienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
CPK 34 str. 5 d. nustatyta, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Trečiojo asmens Kauno 17-ojo notarų biuro notarės Rasos Inokaitienės sutuoktinis Edmundas Inokaitis dirba Kauno apylinkės teisme teisėju. Atsižvelgiant į tai, ieškovės patikslintas ieškinys perduotinas Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl minėto ieškinio perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui (CPK 34 str. 3, 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
nutaria:
Ieškovės K. K. patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Trys medžiai“, trečiajam asmeniui Kauno 17-ojo notarų biuro notarei Rasai Inokaitienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo (civilinės bylos Nr. 2-27913-475/2014) perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl ieškinio perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui.
Nutartis neskundžiama.