Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. K., pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. spalio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2962-558/2023 V. K. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėjas – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Išvadoje nurodoma, kad V. K. globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti VšĮ „G.“ senelių globos namus „S.“, kurie faktiškai ir vykdo V. K. globėjo funkcijas, todėl tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme, tiek kasdieninis ir neatidėliotinas neveiksnaus asmens globėjo pareigų vykdymas. Minėti VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“ visapusiškai prižiūri vyrą, užtikrina jo esminius poreikius, žino jo poreikius, sveikatos būklę, sutinka vykdyti neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. Asmenų, pageidaujančių tapti V. K. globėju ir turto administratoriumi, nėra. Vyras nesusituokęs, vaikų neturi, jo abu tėvai yra mirę. Išvadoje taip pat pažymima, kad V. K. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmens gaunamas pajamas sudaro netekto darbingumo pensija, vienišo asmens išmoka, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2023 m. spalio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2962-558/2023 pripažino V. K. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 užfiksuota, kad V. K. konstatuojama (duomenys neskelbtini). V. K. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Pagal savo psichikos būklę V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-2962-558/2023).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. kovo 24 d. sprendimu Nr. SS-840 (14.48) V. K. nuo (duomenys neskelbtini) paskirtos trumpalaikės socialinės globos paslaugos VšĮ „G.“ senelių globos namuose „S.“, kuriuose pripažintas neveiksniu asmuo gyvena nuo (duomenys neskelbtini). Byloje esantis 2023 m. spalio 19 d. raštas patvirtina, kad VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“ sutinka būti paskirti V. K. globėju ir turto administratoriumi. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje pažymėjo, kad VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“ visapusiškai prižiūri vyrą, užtikrina jo esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl jo gerovės užtikrinimo, žino jo poreikius, sveikatos būklę. Asmenų, pageidaujančių tapti V. K. globėju ir turto administratoriumi, nėra, asmuo nesusituokęs, vaikų neturi, jo tėvai yra mirę. Prieštaravimų dėl senelių globos namų kandidatūros būti V. K. globėju ir turto administratoriumi byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti V. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“, kurie atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“ taip pat skirtini V. K. turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių VšĮ „G.“ senelių globos namai „S.“ negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratoriumi VšĮ „G.“ senelių globos namus „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.