Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta: 2015-02-23, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (b.l. 16-17), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2015-03-09, I. O. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49AN-26998683-15, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., todėl, kad 2015-02-27, apie 9 val. 30 min., I. O. nepilnametis sūnus B. V., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai ir padarė nedidelį chuliganizmą t.y. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), tualete, žiebtuvėliu padegė tualetinį popierių.

I. O. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teismui nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, nenurodė jokių svarių neatvykimo į teismą priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla išnagrinėta I. O. nedalyvaujant.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-03-09, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 49AN-26998683-15, ir jame užfiksuoti duomenys, kur yra I. O. paaiškinimas, kur ji nurodo, jog 2015-02-27, jos sūnus B. V., (duomenys neskelbtini) padegė tualetinį popierių. Jai apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) socialinė pedagogė. Dėl šio įvykio ji su sūnumi pasikalbėjo. Paaiškino, kad taip daryti negalima (b.l. 13-14); 2015-02-27, (duomenys neskelbtini) rašte policijos komisariatui Nr. S-48, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mokiniai B. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-02-27, antros pamokos pabaigoje (apie 9 val. 30 min.), (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, tualete, tyčia padegė tualetinį popierių. Apie šį įvykį socialinę pedagogę L. V. bei direktoriaus pavaduotoją ugdymui, vaiko gerovės komisijos pirmininkę V. K. informavo valytoja I. P.. Toks šių mokinių poelgis, šį kartą, neturėjo didelių neigiamų pasekmių, tačiau laiku nepastebėjus tokio įvykio, galėjo nukentėti tiek patys mokiniai, tiek (duomenys neskelbtini) turtas (b.l. 4); 2015-03-03, I. P. paaiškinimas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) valytoja. 2015-02-27, antros pamokos pabaigoje, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini) antrame aukšte ji pamatė, kad iš tualeto išbėgo mokiniai B. ir V.. Kadangi vaikai išbėgo, jai kilo įtarimas, jog jie kažką negero padarė. Užėjusi į tualetą pamatė, kad tualete pilna dūmų, o ant grindų gulėjo apdegęs tualetinis popierius. Kitų vaikų tualete nebuvo. Apie įvykį ji pranešė socialiniai pedagogei L. V. (b.l. 5); 2015-03-03, L. V. paaiškinimas ir jame užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad ji patvirtino I. P. paaiškinime nurodytas aplinkybes (b.l. 6); 2015-03-04, B. V. ir 2015-03-05, V. B. paaiškinimai ir juose užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, jog jie patvirtino, kad 2015-02-27, antros pamokos pabaigoje, apie 9 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, tualete, tyčia padegė tualetinį popierių (b.l. 7; 8).

Apie minimą įvykį Utenos apskrities VPK Visagino PK informavo Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių ir Visagino „Verdenės“ gimnaziją (b.l. 11; 12).

Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., numato, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad B. V. 2015-02-27, buvo 15 metų (b.l. 15).

Bylos duomenimis nustatyta, kad B. V. motina yra I. O. (b.l. 15).

Nedidelis chuliganizmas-tai administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. Tai rodo žemą pažeidėjo kultūros lygį, jo egoizmą, panieką visuomenės interesams, mandagumo ir padorumo taisyklių nepaisymą, ignoravimą.

Nedidelio chuliganizmo tiesioginis objektas-visuomeniniai santykiai, kurių visuma sudaro viešąją tvarką: darant šį pažeidimą, tiesiogiai padaroma žala piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, piliečių turtui, sveikatai, pažeidžiamos normalios jų darbo, poilsio ir buities sąlygos.

Padegdamas tualetinį popierių (duomenys neskelbtini) tualete B. V. padarė žalą (duomenys neskelbtini) turtui, pažeidė (duomenys neskelbtini) normalias darbo sąlygas.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I. O. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str..

I. O. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

I. O. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą I. O., teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta, nedirba. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir skirti jai 22 (dvidešimt dviejų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).